sti_limited wrote:
太白目~? 我有罵什...(恕刪)
恐嚇人?
少在那臭美,就算要我也只會找個強一點的
不會去找你這種沒事就聽地下電台,有事也頂多是掃厠所
外加畢業後也只能靠政府一個月施捨22K,這還不夠我二個星期的飯錢
人的麻煩。
知道了是想做甚麼嗎------不想做甚麼,只想看你掃厠所、倒拉G的樣子。
個人積分：30分
文章編號：18787648
個人積分：16分
文章編號：18788235
omfr wrote:
依照民國 50年4月...(恕刪)
感謝大大，小弟受益良多
另外想請問，小弟在知識家上搜尋到二例：
妨礙公務是現行犯嗎~~~
此例中，辱罵警察者也和檳榔西施一樣以三字經辱罵員警
員警是以觸犯妨礙公務罪是現刑犯為由，將辱罵者上銬並帶回警局
(西施這次還外加了五字經...
)另一例：
這樣會被開不服取締及妨礙公務嗎？
此例，解答者發言如下：
所以依你所說的推斷..該執勤之警察應不會開你不服取締及將你
依涉嫌違反刑法135條(妨害公務罪)函送(依你說的若你達到構成
妨害公務時警察不可能放你走的,因為你是現行犯。)所以你不用
煩腦了，只是要多注意交通規則，不要因自己的方便（在路邊
等人)，妨害到別人行的權利。
---------------
小弟舉第一例是想請問，辱罵員警三字經觸犯妨礙公務罪的人
能以現刑犯為由上銬帶回警局，為何西施此次不行?
第二例，解答者之發言說："妨害公務時警察不可能放你走的,因為你是現行犯"
那麼此次檳榔西施妨礙公務，又為何不能以現行犯逮捕?
再來，假設西施確定為現行犯，當現行犯反抗員警又企圖逃跑時，員警是否能強制制伏現行犯?
個人積分：10分
文章編號：18791631
個人積分：47分
文章編號：18791869
個人積分：30分
文章編號：18793654
個人積分：30分
文章編號：18793671
個人積分：10分
文章編號：18795356
個人積分：16分
文章編號：18799952
andy340213 wrote:
想請問，小弟在知識家上搜尋到二例：
妨礙公務是現行犯嗎~~~
此例中，辱罵警察者也和檳榔西施一樣以三字經辱罵員警
員警是以觸犯妨礙公務罪是現刑犯為由，將辱罵者上銬並帶回警局
(西施這次還外加了五字經...)
你知識家沒看清楚:
回答==>"至於拷在椅子上2小時......你要問我 我會老實告訴你說 很有可能是不當的"
但這跟上法院比 -- 總會留下紀錄吧 ((侮辱公務員公署罪)???!!! -- 的確是好多了啊
就當做得個教訓吧.....
==> 回答的人太含蓄, 意思是你要告員警妨害自由, 那你就等著被告侮辱公務員公署罪, 留下紀錄, 認倒楣吧
ps. 當然如果員警告你侮辱公務員公署罪(告訴乃論), 你就告員警妨害自由, 大家互相
==> 回答的人有提到微罪不舉, 就是指法官認為只罵一句, 是微罪,不要浪費司法資源
不合法的 拷在椅子上2小時......恐怕不能認定是微罪
另外，如果員警違法行使公權力，致人民之權利受侵害，人民可依《憲法》第24條的規定，另外尋求救濟！
第二例回答的已經在第一例和釋字第90號說明過了, 現行犯定義不是那樣
個人積分：3分
文章編號：18801231
個人積分：16分
文章編號：18801905
oaooaooao wrote:
你看錯知識家的那個例...(恕刪)
No, No.....
警察職權行使法
第十九條 警察對於有下列情形之一者，得為管束：
一、瘋狂或酒醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，或預防他人生命、身體之危險。
二、意圖自殺，非管束不能救護其生命。
三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害。
四、其他認為必須救護或有危害公共安全之虞，非管束不能救護或不能預防危害。
警察為前項管束，應於危險或危害結束時終止管束，管束時間最長不得逾二十四小時；並應即時以適當方法通知或交由其家屬或其他關係人，或適當之機關（構）或人員保護。
我比較關心的是員警執法過當的部份, 基本上員警把當事人拷在椅子上2小時是不合法的 ......
我會說我要告員警妨害自由, 並依《憲法》第24條的規定，另外要求賠償！
我可以拼微罪, 他呢??? 當然這樣兩敗俱傷
