aad wrote:
沒常識,美國大多數州...(恕刪)
是～感謝您指正~雖然他們少數州是廢死刑，但個人印象中美國也是高喊支持廢死刑國家之一，本人並不熱衷政治法律，但還是支持死刑不能廢。
個人積分：268分
文章編號：11230460
個人積分：0分
文章編號：11233815
個人積分：268分
文章編號：11236482
個人積分：0分
文章編號：11237003
個人積分：268分
文章編號：11237214
個人積分：0分
文章編號：11237368
個人積分：1分
文章編號：11237736
個人積分：0分
文章編號：11238003
個人積分：268分
文章編號：11238069
aad wrote:
回教國家都是為了自己...(恕刪)
我支持的是不廢死刑，我覺得台灣目前不適合廢除，我表達個人的想法，這是一個公民的自由，
若有更多更多不同精闢看法可能幫助我提升內心神境，好讓我或更多人也能茅塞頓開接受支持廢除死刑的發言，
歡迎您多多發表，幫我及大眾洗腦，只要用語和平理性不要語帶蔑視互相討論，我個人都能接受，
至於要戰是否執行鞭刑請找別人，別人的國家他們國民同意執行的法律，我真的沒什麼意見，而在台灣那些受害者悲慘的死狀和受害人家屬的悲嚎和眼淚，我們天天都看在眼裏，叫我們身為同一國人怎麼漠視，就盲目跟隨著所謂先進的潮流而去？
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
個人積分：51分
文章編號：11238148
其見解見仁見智,
全在於當時所處之身分而論定,
加害人當然希望越輕越好(以符合其僥倖之心態),
被害人或其家屬當然希望越重越好,(已滿足其報復之心態)
其立場無對錯,
但就社會而言,
其輕重即代表當時社會對犯罪之態度,
如經濟良好人人豐衣足食當然犯罪就會降低,
人們對犯罪之反感及感同身受將降低,
故多能以寬容之態度面對,
但經濟不佳飢寒起盜心,
犯罪比例一定攀升,
人民對犯罪之反感及感同身受將提高,
如此對犯罪將難以寬容,
因其自身或其親友發生傷害較難原諒,(一般人為凡人,對於傷害自身或親友之犯罪難以聖人之標準寬容)
故政府對嚇阻犯罪除嚴厲執法外,
如無嚴厲之法律當依據,
法院也無法因而判決,
當犯罪者或一般大眾覺得犯罪無所謂之時,
那社會將大亂,
我不願危言聳聽,
但我也害怕如無提早因應,
將發生是非正義公理不彰之亂世,
故期待集合大家之力量,
向立法機關及行政機關建言,
找出解決方案,
(本人建議:
1.提高假釋門檻,
2.對於連續犯及累犯加入類似鞭刑之刑責.
3.對性犯罪者累犯或連續犯行節重大者,刑期終止後應化學去勢,並要求強制精神治療,並以電子腳鐐監控其行蹤,
最後對學校及當地婦女團體公佈資料(此方法我知有侵害人權,在美國某些地區施行有發生一些問題,如騷擾或威 脅這些更生人).
4.受刑人之花費應由其負擔,自其勞動所得扣除,不足額出獄後催討.
.,.....我知道以上建議有不符人權之地方,
但如不如此,(我僅對連續犯及累犯要求加重,因一二次可以原諒,知錯不改就難原諒.)
坐牢當度假,
坐牢當進修,
社會將混亂.
