goodversion wrote:…但的確有人就是一看到他們做出自已的決定後,就把那四個字拿出來鞭,這就是原罪.......(恕刪) 我就是反對「原罪」這種說法,這叫做「欲加之罪」。台灣的兒女出人頭地,明明就是「台灣之光」。為什麼要因為那些混帳的嘴砲,讓這四個字污化?完全本末倒置。媒體報導台灣之光又有什麼不對?難道應該報導「張栩稱霸日本棋壇,創下空前五冠王紀錄,並沒有為台灣爭光,大家不必感到與有榮焉,因為台灣一點功勞也沒有」?
反正局外人幫人扣帽子是很簡單的一件是不管是好帽子或者是壞帽子扣上了就射後不理從來不會去思考這頂帽子別人願不願意帶台灣之光充其量也只是台灣人自以為是的想沾點光榮跟當事人有什麼關係他自身的成就早已超越台灣之光這個虛名幹嘛又認真起來了,真無聊!!
Dave5136 wrote:稱張栩為「台灣之光」,不等於把功勞送給台灣政府。不知道大家為何對「台灣之光」一詞如此感冒?恕刪) 因為贏的時候是台灣之光~等到輸的時候就是台灣兩光了~王建民就是最好的代表,爆兩場就被鞭到體無完膚~
台灣之光?應該是台灣臉上無光吧..人是台灣出生的沒錯, 但在台灣的制度, 環境下..有辦法培育出張栩, 王建民..這樣的人才嗎?每次都是等到人家成功了才在"台灣之光", 不想想為什麼這些人不是在台灣的培育下發光發熱?看到他們在國外孤軍奮戰, 台灣, 你給了什麼?不想想為什麼他們不到國家的援助, 仍然願意代表台灣出賽, 因為她們熱愛自己的家鄉就這樣罷了.人在人生地不熟的地方, 最懷念的還是從小成長的環境..但不是因為這樣, 就代表家鄉可以恣意奪取她們的成就, 別嘴砲了..台灣你可以培育出這樣的選手嗎?
張栩不講的話 還以為是日本人chin ming wang 不講的話 還以為是美國人幸好 網球通通是台灣人多支持網球啦我認為20年內 會有一個世界排名前5名的台灣網球選手台灣比較適合發展個人向的運動, 投入的成本低 回收大, 再來民族性也適合, 又有錢景---老是養一堆公務員 埃 走不出去的 就不要浪費錢了