原來吃素食吃半天有超過5成摻肉

cryptography

493分

51樓

cryptography

個人積分：493分

文章編號：12573020

自己吃不了素
就說別人假道學,修口不修心
素要怎麼吃還要讓你們規範?
看的出來這些人完全不修口

QWEWQ

52分

52樓

QWEWQ

個人積分：52分

文章編號：12573102

既然吃素

為何還要吃什麼素X的這種東西

一律只夾菜

仇不在他人、而在亡者親人，在沒明言放下仇恨之前，誰來置喙皆是殘忍

annallen

62分

53樓

annallen

個人積分：62分

文章編號：12573132

有一些單純是素菜類變不出什麼花樣就去買
可是菜市場的素食料根本都是葷食成分

只是我很好奇為什麼大蒜韭菜也要算葷食

搞不懂阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿阿

NGC說
500G的肉需要200次沖澡的水來養成
我是一週吃三次水果+生菜莎拉餐
感覺滿健康的

話說我也問過吃素的同學為什麼要吃素肉
她也是回答不出所以然..只跟我說比較好吃..
orz

...事實證明比較好吃的都加了肉粉阿...

FM2 GX1 D80 D80 D810 生命的足跡紀錄中

gallant224

19分

54樓

gallant224

個人積分：19分

文章編號：12573154

一直對佛教教義心存懷疑的是口口聲聲說眾生平等～然後卻又歧視植物
你怎麼知道你在爆炒它的時候它不會痛？DISCOVERY有播過當我們去折拔植物時，它們會發出人類聽不見的頻率的電波....能不能理解為痛？
人類本生有雜食性動物的胃，就給他一視同仁的吃啊！連佛教祖宗釋迦牟尼跟達摩還不是照吃肉，現代這些食素佛教徒有幾個思想高度超越這兩人的？中國佛教是到了南北朝梁武帝時期才規定僧人食素，目的不是什麼不殺生，是食素者較為清心寡慾，元氣沒有那麼足，有助於修行。
我所認為的真佛教，眾生平等---所以動植物通吃
而不是那種假佛教，高喊什麼不殺生,但是身體卻很誠實

松鼠先生

15分

55樓

松鼠先生

個人積分：15分

文章編號：12573324

反正那些人真的是不知所謂....連一個豆類製品都要做成魚的形狀...
到底有多想吃肉啊....這應該可以用掛羊頭賣狗肉來形容雖然感覺不當不過有點那樣的意味

DragonQuad

6分

56樓

DragonQuad

個人積分：6分

文章編號：12573330

這主題真的很好笑，吃素又不全然是代表是宗教因素，
如果是為了宗教戒律，也許你這種問題還有些意義。

放棄肉食代表食物的選擇性變少，必需作多點變化，
拿素料來仿作肉食的菜色是最好的方法，不是嗎？

我認為樓主你多少犯了些邏輯上的謬誤。
你假設：要麼就大方的吃肉，要麼就吃全素且連仿的肉都不準吃。
但你要如何解釋為什麼必須從這兩個中選擇一個，否則就是可以令人責難的？

你的想法是，選擇吃素者已經放棄肉食的美味，
那乾脆就連顏色形狀，口感，名稱等......全都放棄啊

這是種偏執的想法，老實說，你的論點不合理啦。

eric

16分

57樓

eric

個人積分：16分

文章編號：12573412

莫名其妙........

吃肉吃菜各有所好不過是欫食習慣問題扯什麼道德不道德，不是所有吃素的人都是因為宗教因素，作姦犯科的人就不能吃素嗎。那為什麼吃素的人就一定得是所謂的好人?

有些人認為吃素對自己的健康較有利卻又不愛吃菜那外表做的像葷食的素食只是幫助進入素食生活的一個橋梁而已何必管人家口素心不素，就結果而論人家畢竟還是吃素不是嗎。難道我覺得陏堂很正就一定要強x她嗎?我就不能只是心理想想打打嘴砲就可以滿足嗎!我只知道像我這種喜歡吃肉的人素食做的再像也不會想吃。

至於那些用部份葷食材料參雜素食以結省成本的不削店家或販賣者那是商家職業道德問題.真肉都比純素肉便宜了愛吃肉的人誰會笨到花較高的錢去吃假肉?

~人生路千千萬萬條,就是沒有絶路~