bond_jamesbond wrote:在前朝執政時,某位女...(恕刪) 京奧回本?拿出資料來雅典奧運150億美元讓希臘成為負債國,京奧這麼容易回本?北京奧運420億(北京奧運研究中心 Beijing Olympic Research Center 計算的官方數據)美金vs高雄世運3億美金差了差不多140倍,看誰先回本
weimingyu wrote:真的要辦 錢自能會生......市府沒有公關人才嗎 沒有行銷人才嗎(恕刪) 這兩樣不用錢嗎? 還是上01 找嘴砲王..開嘴砲不用錢..話說. 現在要手機認証才可以發言, 辦手機也要錢阿.....嘴砲的代價是很貴的~~~
yymeow wrote:基本上很多數據都因為...(恕刪) 直轄市應該有預備金吧,而且還不是一二億而以,缺錢不是理由說實話吧,我們沒有辦理大型體育活動的經驗,且也沒有這方面人才,另外,就是執政者都喜歡好大喜功,不分顏色都一樣
realsync wrote:直轄市應該有預備...(恕刪) 最後的確由高雄市議會解決跳票的危機這個經費的問題出在體委會刪除了立法院通的預算,當初高雄按照立法院通過的預算去執行,想不到請款的時候遭到體委會刁難,體委會大到可以刁難立法院通過的預算?等到預算執行了才告訴你不能給你錢,你要怎麼辦?舉個例子,你老闆派你去國外出差,答應給你一百萬的經費,等你花完了一百萬,要跟會計請款,會計跟你說你只能領八十萬,剩下二十萬自己想辦法,你作何感想?假如我們沒有辦理大型體育活動的能力或人才,難道不需要培養嗎?還是永遠不要爭取?
ON!ON wrote:平心而論,一個活動發布的訊息少之又少,我還以為這只是高雄的自high 活動呢。 會嗎?我記得世運的廣告很早就跑了。印象中爬主館場的那個廣告,很有力度啊!高雄的親戚跟朋友,都會感覺到氣氛啊!說實在的,我相信也有很多台北以外的朋友,恐怕不知道聽奧接著就要在台北登場了啊。
atalas wrote:怎麼都沒消沒息的人家...(恕刪) 我看 台北聽障奧運 廣告都比 高雄世運廣告 來的積極多了果然是有錢帥 100 倍......台北聽障奧運廣告高雄世運廣告若不認真看還以為是台北聽障奧運 6 月先舉辦高雄世運廣告 稍後接著舉辦
PO綠色黨黨證能代表什麼呢?當年我在某黨黨營事業賣肝的時候看過幾個黨工有綠色黨黨證哦.............別以為那是腳踏兩條船,那是為了"工作"的需要辦的;而且是綠色黨辦戶外活動的時候才去的,免得被人家認出,我沒有要影射任何人,不過黨証這個東西在這個時代已經沒什麼意義了,又不是以前黨國時代還有些用處........就算撕掉燒掉改天再辦一張不就得了,很多政客都很愛在選舉前玩這種遊戲不是嗎?說我對某黨如何如何的失望,過一陣子又跑回去了.........對不懂的人,可能還有些用處;像小弟我看過黨工那些小把戲的,秀黨証會讓我笑............純粹分享一些以前經歷的奇怪經驗,各位可別對號入座啊.............
jaywang4 wrote:數字是不能這樣算的,世運的錢比較多是因為要蓋場館,預算是要專款專用的,蓋場館的錢不能拿來買廣告和辦賽事! 說真的,到現在還不知花那麼多錢62E(from 自由時報)蓋一個高雄世運期間只有四項活動的主場館做什麼...反而台北聽障奧運是用舊的來改建,花了21E(from 自由時報, 免得有人說資料不實)