bond_jamesbond wrote:
在前朝執政時,某位女...(恕刪)


京奧回本?拿出資料來
雅典奧運150億美元讓希臘成為負債國,京奧這麼容易回本?

北京奧運420億(北京奧運研究中心 Beijing Olympic Research Center 計算的官方數據)美金
vs
高雄世運3億美金

差了差不多140倍,看誰先回本
weimingyu wrote:
真的要辦 錢自能會生...
...市府沒有公關人才嗎 沒有行銷人才嗎(恕刪)


這兩樣不用錢嗎? 還是上01 找嘴砲王..
開嘴砲不用錢..
話說. 現在要手機認証才可以發言, 辦手機也要錢阿.....
嘴砲的代價是很貴的~~~
神阿, 丟下一台車吧, 柴油的、30Km/L ..
yymeow wrote:
基本上很多數據都因為...(恕刪)


直轄市應該有預備金吧,
而且還不是一二億而以,
缺錢不是理由
說實話吧,
我們沒有辦理大型體育活動的經驗,且也沒有這方面人才,
另外,就是執政者都喜歡好大喜功,不分顏色都一樣
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
realsync wrote:
直轄市應該有預備...(恕刪)


最後的確由高雄市議會解決跳票的危機
這個經費的問題出在體委會刪除了立法院通的預算,當初高雄按照立法院通過的預算去執行,想不到請款的時候遭到體委會刁難,體委會大到可以刁難立法院通過的預算?等到預算執行了才告訴你不能給你錢,你要怎麼辦?

舉個例子,你老闆派你去國外出差,答應給你一百萬的經費,等你花完了一百萬,要跟會計請款,會計跟你說你只能領八十萬,剩下二十萬自己想辦法,你作何感想?

假如我們沒有辦理大型體育活動的能力或人才,難道不需要培養嗎?還是永遠不要爭取?
當年台北辦視障奧運的時候
也是缺錢
也沒聽到這版的人聲援
我是覺緣體!感覺緣分的實體 ,請不要弄錯了
ON!ON wrote:
平心而論,一個活動發布的訊息少之又少,我還以為這只是高雄的自high 活動呢。

會嗎?我記得世運的廣告很早就跑了。
印象中爬主館場的那個廣告,很有力度啊!
高雄的親戚跟朋友,都會感覺到氣氛啊!
說實在的,我相信也有很多台北以外的朋友,恐怕不知道聽奧接著就要在台北登場了啊。
愛,要有自私的成分;所謂無私的愛,其實是絕對自私的佔有。
atalas wrote:
怎麼都沒消沒息的人家...(恕刪)


我看 台北聽障奧運 廣告都比 高雄世運廣告 來的積極多了

果然是有錢帥 100 倍......



台北聽障奧運廣告
高雄世運廣告
若不認真看

還以為是台北聽障奧運 6 月先舉辦
高雄世運廣告 稍後接著舉辦


yymeow wrote:
基本上很多數據都因為...(恕刪)

數字是不能這樣算的,世運的錢比較多是因為要蓋場館,
預算是要專款專用的,蓋場館的錢不能拿來買廣告和辦賽事!
PO綠色黨黨證能代表什麼呢?當年我在某黨黨營事業賣肝的時候看過幾個黨工有綠色黨黨證哦.............

別以為那是腳踏兩條船,那是為了"工作"的需要辦的;而且是綠色黨辦戶外活動的時候才去的,免得被人家認出,

我沒有要影射任何人,不過黨証這個東西在這個時代已經沒什麼意義了,又不是以前黨國時代還有些用處........

就算撕掉燒掉改天再辦一張不就得了,很多政客都很愛在選舉前玩這種遊戲不是嗎?說我對某黨如何如何的失望,

過一陣子又跑回去了.........


對不懂的人,可能還有些用處;像小弟我看過黨工那些小把戲的,秀黨証會讓我笑............



純粹分享一些以前經歷的奇怪經驗,各位可別對號入座啊.............

jaywang4 wrote:
數字是不能這樣算的,世運的錢比較多是因為要蓋場館,
預算是要專款專用的,蓋場館的錢不能拿來買廣告和辦賽事!

說真的,到現在還不知花那麼多錢62E(from 自由時報)蓋一個高雄世運期間只有四項活動的主場館做什麼...
反而台北聽障奧運是用舊的來改建,花了21E(from 自由時報, 免得有人說資料不實)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!