ofay wrote:有戴保險套為...(恕刪) 就算有保險套,裡面的東西也會亂流的,更何況是在作歹的狂暴情緒下而且未帶套、未射精前、未侵入前男性也會有少量分泌,這階段的猥褻行為也可產生這種情況該女孩已經指證有帶保險套了, 法官可以再無視點,建議法官多研究日本的動作片就可了解,不懂請問一劍大
既然肛門外部與内褲上驗出DNA就表示沾染的可能有幾種:第一種是老爸在性侵完之後所留下第二種是老爸沒性侵但射精在肛門外部,女童穿上內褲導致精液沾染內褲第三種是老爸射精之後沾在女童內褲上,女童穿上內褲導致精液沾染肛門外部但是第一種可能的發生要在老爸有中出的前提下才有可能發生女童說老爸性侵每次都有戴保險套那為何精液會留在肛門外部或內褲上??所以第一種可能捨棄第二種可能的發生就很合理但是女童的供詞中完全不符合此種情形若是事實所屬如此女童又為何要隱瞞實情??所以第二種可能不大和上述兩種可能比起來第三種可能發生的機率就大多了