狼父狎女判無罪,大家小心

這個...
應該沒機會能看到判決書吧~~~
ofay wrote:
有戴保險套為...(恕刪)


就算有保險套,裡面的東西也會亂流的,更何況是在作歹的狂暴情緒下

而且未帶套、未射精前、未侵入前男性也會有少量分泌,這階段的猥褻行為也可產生這種情況

該女孩已經指證有帶保險套了, 法官可以再無視點,建議
法官多研究日本的動作片就可了解,不懂請問一劍大
既然肛門外部與内褲上驗出DNA

就表示沾染的可能有幾種:

第一種是老爸在性侵完之後所留下

第二種是老爸沒性侵但射精在肛門外部,女童穿上內褲導致精液沾染內褲

第三種是老爸射精之後沾在女童內褲上,女童穿上內褲導致精液沾染肛門外部

但是

第一種可能的發生要在老爸有中出的前提下才有可能發生
女童說老爸性侵每次都有戴保險套
那為何精液會留在肛門外部或內褲上??
所以第一種可能捨棄

第二種可能的發生就很合理
但是女童的供詞中完全不符合此種情形
若是事實所屬如此
女童又為何要隱瞞實情??
所以第二種可能不大

和上述兩種可能比起來
第三種可能發生的機率就大多了


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!