只救大專以上失業族群真的合理嗎?

既然是以考試來判斷能力,其實我也曾經陷入鑽牛角間
即使國中高中畢業,可是考出來的成績就是比大學研究所來的好
那麼為什麼連給他參與考試的機會都不可呢?

至於我覺得真的需要就的失業人口就上前幾樓有人提到的中高齡的失業人口
70年次以後的年輕人升學時已經很容易很容易上大學以上
所以現在普遍覺得大學是一般學歷
但是現在很多失業中的都是五年級六年級前段的前輩(去年底公司裁員這個年齡層應該佔了八成)
在他們求學時期要上大學是只有10%

打開人力銀行資料庫要找個合適的人其實心理也很為難
怕年紀比自己大不好帶 又替他們感到失業的無助
自己小小想法就是這些年紀較長經驗較高的中高齡失業人口才是最該救的一群




BordreCollie wrote:
既然是以考試來判斷能力,其實我也曾經陷入鑽牛角間
即使國中高中畢業,可是考出來的成績就是比大學研究所來的好
那麼為什麼連給他參與考試的機會都不可呢?


並不是連參與考試的機會都沒有

你也可以按次序一樣一樣的考呀!
BordreCollie wrote:
打開人力銀行資料庫要找個合適的人其實心理也很為難
怕年紀比自己大不好帶 又替他們感到失業的無助
自己小小想法就是這些年紀較長經驗較高的中高齡失業人口才是最該救的一群


其實我覺得自救也很重要

工作先求有再求好

很多人失業並不是找不到工作,而是不知道自己能做什麼工作
絕對機密 wrote: 這個社會最不缺的就是高中(職)、國中的工作,只是看你要不要做、看不看得起、能不能持續做下去。

最近我剛好在坐車的時候,聽到後面有勞工跟教育單位的人在聊天
說到台灣的就業市場是紡錘狀的,非常專業跟重體力的都很少,但是中間大專的,想做服務業的人太多...
RozenMaiden wrote: 國、高中失業問題受到無視不是事實嗎?

看看外勞做些什麼,願不願意領同樣的錢,作一樣的事情
不過,我覺得外勞也是某些企業逃避最低基本工資的管道
提外話,低學歷族群,可能被認為比較容易被買票;大專的被認為比較難買,要用政策
我以前也跟你一樣是個嘴砲咖 直到我的帳號中了一箭
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!