Soong wrote:
有問題：1.如何在十...(恕刪)
人家講得可是飛彈有十倍音速,而非散落下來的彈頭是十倍音速......
個人積分：13分
文章編號：13814037
個人積分：3分
文章編號：13814104
個人積分：353分
文章編號：13814141
個人積分：489分
文章編號：13814157
個人積分：18分
文章編號：13814226
個人積分：18分
文章編號：13814333
個人積分：575分
文章編號：13814344
Soong wrote:
有問題：
1.如何在十倍音速的情況下，控制10萬顆彈著點平均分散在10米內？
2.地對空飛彈擊中戰機時，當時爆炸的初速也有好幾倍音速，怎麼不見得地面設備會被那些四散的超音速碎片秒擊穿？
再看看美國太空梭爆炸，碎片初期也是以超音速散開，但沒有多遠的距離後，就開始緩慢飄降了，為何？
因為地球上是有空氣的，空氣是有阻力的。
高空解體的導彈，就算當時有十倍音速，落下來時，也已經被空氣阻力化解差不多了，哪來受到數倍音速的子彈的襲擊這種道理....
這不是國小應有的程度嗎？
中國的軍武天馬行空的想像，還真有趣....
一個一個回答
1.均勻散佈的問題，很好控制吧？民間的煙花公司都能用不穩定飛行物-煙火彈炸出來笑臉圖案了。軍方專門研究機構還解決不了一個穩定飛行物的均勻拋散？
2.不規則物和經過專門設計的高速彈頭，他們受風阻影響是不可以比的。專門設計的反器材武器，槍口初速只有4倍音速，1000米外還能擊穿40公釐的鋼板。
個人積分：575分
文章編號：13814504
個人積分：353分
文章編號：13814658
導彈如果攜帶傳統彈頭，其實威力不大（當然，摧毀一棟五層樓的公寓應該可以），
看看二次大戰，美國還是用木板甲板的航母，經常吃個二、三顆250kg的高爆彈，都還能繼續作戰。
想要用一顆導彈擊沈航母，除非很幸運擊中最危險的地方。
所以有人說，中國對台的導彈會擊沈台灣，我認為是誇張的說法。
將那些一千多顆的導彈加在一起，搞不好還比不過金門823砲戰的四十八萬顆的砲擊。
金門都沒沈了，台灣也不至於會怎樣（不討論經濟或民心影響）
2.
導彈不同於巡弋飛彈，他的精準度不高（常常會偏差幾百公尺到幾公里遠），
也就是說，想打故宮的導彈，士林夜市也有可能會被擊中，
用這樣準度的武器想打30節移動的航母，真的很困難。
那為何可以擊中衛星？
因為太空中幾乎沒有空氣阻力，只要在預定的軌道附近爆破（如早期的防空砲），
碎片的殺傷範圍就可以蔓延很大，就比較容易擊中衛星。
（即使如此，擊中衛星還是不容易，誰叫導彈速度太快，準度不夠）
3.
受限於地球是圓的，要靠海面或地面雷達找出航母的精準位置有些困難，
如果想靠近一些，或透過空中預警機監視，
那也得通過航母的機群幾百公里的警戒範圍。
至於衛星群偵測，要每隔一段時間才能拍到，等資料傳達分析，在下達發射後，
航母又跑到幾公里外了。
4.
如果航母那麼好打，中國也不會處心積慮想發展航母，
（中國的假想敵，哪個沒有高水準的導彈工藝？）
台灣加油！大家加油！
個人積分：489分
文章編號：13814909
skybug wrote:
我上面的文章你看了嗎？末端制導根本不需要。
(恕刪)
好大的口氣,你有拿理工科的博士學位嗎?
各大軍武網站上針對此一議題,中國與台灣的專業人士大戰都不敢迴避此一問題,只有你敢,離子黑幕在海平面80KM以上就存在了,80KM以上高空掉下來不需制導,中國的那些專家還沒你有勇氣!
人家都是拿數據來證明的!
航母速度30節,約55KM/h,也就是7分鐘內可以跑6.5公里!
航母在那都不知道了,還如何定位?
要掰還是去看專業人士大戰還比較好看,01上有專業的軍識常識不多,鬧的笑話不少!
誰叫這個版的屬性就是"時尚生活"!
你去那些軍武版發這種議題會被笑死!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
