話說小弟最近有幸接到某金控公司合併"搬家"的case, 總金額預估可以達到上億的費用(只可惜小弟的公司只要拿到最小的那一包
). 但私下與該公司的員工聊天才知道, 這個"搬家"的動作只是"最高層"的幾個人的一念之間的指示, 把相關的部門從兩家之間搬來總部. 而為了這個動作, 首先要花一筆錢整理出一個空間, 把原來office裡的人移到新樓層(暫時跟大樓租的, 以後這群人還要再搬一次), 然後再花一筆錢把原來office重新做裝潢, 最後把兩個公司的部份部門的人搬進來"整合"在一起. 那兩間公司原來的辦公室怎麼辦? 當然是要再重新裝潢一下, 因為原來金控的人還要搬過去, 就近監管.... 這樣來來回回, 不知創造了多少台灣奇蹟, 當然也讓小弟的公司今年可以過個好年
....所以說銀行的管銷費用很高?? 個人認為, 把那些年薪千萬的豬頭老頭子多砍幾個, 少做一些蠢事, 就可以再多降個幾趴吧.... (當然, 豬頭也千萬別砍光, 不然我就要喝西北風了...
)【聯合新聞網 記者林河名/台北報導】
立法院院會今天排定處理法案,討論事項第一案就是「搶救卡奴」的銀行法修正草案。雖然不少立委要求修法規範現金卡、信用卡循環利率利差不得高於十個百分點,但因民進黨立法院黨團尚未完成朝野協商簽字,而國、民兩黨團也未動員表決,全案將暫不處理,繼續協商。
受到立法院可能通過「搶救卡奴」條款的衝擊,國內股市金融股昨天應聲重挫。財政部金融局長曾國烈緊急與民進黨政策會執行長柯建銘協商,並提出金融局反對修法的說帖。柯建銘隨後表示,由於國民黨中常會也有不同意見,民、國兩黨團今天都不會動員表決,全案將繼續協商,金融股股價可望止跌。
柯建銘表示,部分立委關心信用卡、現金卡利率偏高,用意值得肯定,但真正的問題出在「管理面」而非「政策面」,亦即發卡銀行應自行管制發卡數量,並承擔發卡浮濫的風險,不該因此影響政府好不容易建立的「利率自由化」政策。
據了解,「搶救卡奴」條款雖是由多位國、親立委發起修法,但因多位國民黨中常委本身就經營金融業務,以致在國民黨中常會也有不同意見。綠營更傳出,這項修法「後面的故事更精采」。
金融局認為,現金卡與信用卡表面上利率相當高,但實際上仍無法涵蓋各項成本,更無所謂「暴利」;一旦立法院通過限制信用卡、現金卡循環信用利率利差,更將產生諸多重大衝擊,包括:使我國金融市場自由度退化,國家信用評等被調降;多家本國金融機構將因業務及獲利大幅縮減而面臨信用評等被調降的危機;降低外資投資意願。
----------------------------我是分隔線----------------------
我想應該會有很多方法可以解決這樣的現象
只是那些既得利益者願不願意放手的問題
市場導相想要的方向, 若真要說市場自由, 那國營市業請先民營化, 也不要有央行
也不能借控制利率來操控市場(美國也這樣做, 你說他市場不自由嗎?)
降低卡債利率只是補救的辦法, 根本的原因是銀行一開始審核浮濫, 許多根本沒
有還款能力的人, 銀行也借錢給他們, 不過銀行現在也嘗到苦果, 拼命在打呆
但我看不下去的是, 有些初出社會的小伙子, 以及學生, 有些沒賺啥錢, 甚至
根本沒收入, 銀行確發卡借錢給這些人, 居心何在? 等到他們還不起, 再找他們
親人還嗎? 還是利用暴力討債逼小女友去援交? 這些雖然是他們自作自受, 但是卻是
社會的問題, 假如一切都放任每個人為賺錢而泯滅良知, 那要政府幹麼? 反正大家都要自由啊~

























































































