生態工法在國外是不會用在附近有村落住宅的地方, 所以有人說生態工法強調的是自然復育, 以大自然為主, 而且生態工法是沒有所謂的完工期, 他的工程理念是依照大自然的改變而不斷的修正, 臺灣多豪雨, 你覺得這種工法適合台灣嗎?

你講的其它國家我不知道, 日本從1999年開始全面用這種方法, 不過他們可是做得很扎實的, 但是這幾年世界天氣異變, 過去這三年關東地區只要下大雨就發生土石流沖毀民宅, 你可以發現他們這幾年只要靠近住宅的地區的防水工程又回到了工程工法,

臺灣的生態工法有什麼好處呢? 生態工法叫做永續工法, 他的意義就是, 只要下場雨之後一定要補強, 下大雨一定會沖毀一部份, 下大豪雨會把原本工法的植栽, 鵝卵石一併沖走然後衝斷傳統的石基橋, 所以每次下雨都會有工程可以做, 有錢可以賺, 所以叫做永續工程


my216005 wrote:
請不要因為淹水就把錯...(恕刪)
我很好奇這樣的標題對於沒唸過財金相關科系,或是本身長期接觸
財務金融的人,你們真的了解背後意義,還是只是想用標題殺人法
來個政治偷渡文?
2009-08-27 19:35 by Nelson5
大大您好, 謝謝您說出很多人心中的話, 感同身受啊! 現實環境有太多滿口仁義道德之士, 官僚官僚從上到下皆是(大小官), 很可悲啊!


~正視問題徹底解決弊端, 才能給台灣真正的幸福,上天保佑~
Nelson5 wrote:
生態工法在國外是不會...(恕刪)

可能是小弟表達得不夠清楚。
我並沒有說台灣的生態工法做的很好,老實講台灣生態工法根本不算是真正的生態工法,而且十分粗糙。
永續工程這個名詞的意義是要讓工程同時能達到兼顧生態永續共存的手法,以降低人工建築對環境所造成的衝擊。
因為河川溪流,原本就會隨著時間而變化,不斷的做修補工程是理所當然的,與自然力量為伍的東西不可能一次就完成。

以日本為例,日本在鄰近城市的核道所築的堤防,不會100%用水泥封死,在堤防上仍會有覆土有植栽,在水面下也會有生態孔隙供生物棲息。

當然,小弟也知道,台灣被濫墾的傷痕累累的土地無法跟日本相比。

但同時能夠達到防洪以及與自然共存的工法也不是沒有,而台灣就很少願意徹底執行。
另外,日本的河川管理方式也很值得台灣參考。

參考資料在以下網頁
http://www.ktr.mlit.go.jp/keihin/index.htm

http://www.ktr.mlit.go.jp/keihin/tama/project/protect/03.htm

很多電視台連續劇形容得黑幫多屌, 誰誰以前混黑幫
我從來都不覺得屌, 他不A走全民的利益, 哪來的大錢
美國是故意負債的...

油價美元計價

拿紙換資源

他最屌

他欠錢 全世界都怕他

美元貶值 阿共 日本 都挫在等
Nelson5 wrote:
這叫做"自然復育", 用的是"生態工法", 然後找幾個學者出來背書, 加上政府官員上媒體瞎扯, 吹捧生態工法, 什麼生態工法比較能做出長久的保育

我覺得你不懂生態工法就不要亂說
真正的生態工法對自然絕對有保護
但前題是要按造正確的程序施工
之所以沒用是因為台灣包商胡搞瞎搞

簡單的例子 人行步道透水鋪面
是為了將地表水滲透到地下層
所以必須將上層鋪面和泥土之間
使用透水性黏著材質 但包商搞不懂
用水泥當介質填實 結果當然不能透水
這是包商的問題 不表示生態工法沒用

至於你對永續工程的解釋更是莫名其妙!
Nelson5 wrote:
從90後期開始, 每個村里, 依照里長和地方民代夠不夠力來劃分
...(恕刪)

所以大家才說"將帥無能,累死四軍"
起碼近新台幣九兆元,包括軍公教人員退休給付義務,公、勞、農保虧損及潛在負債、
各種非營業基金的長期負債等。
蓋了蚊子館還能養一下蚊子,這些錢坑法案搞出來的錢坑黑洞,
連水泥渣都看不到。
永續工程這個解釋法不是我說的, 你自己去問問在工程界是不是這樣的謔稱
一般的作法是這樣的, 先開工程標, 包商低價搶標, 要不就配合發包單位洩露底標 (幾十億的工程出價可以和底標差異在1000元以內, 真神準), 之後除非改朝換代, 只要下雨, 刮風, 大卡車壓過, 都會有保修工程可以做, 有的時候明明就是偷工減料造成的毀損, 但是包商還是可以大言不慚的說是生態工法的特性, 反正這些所謂的學者這幾年光是當評委拿的黑錢也賺飽了....

王國人才 wrote:
我覺得你不懂生態工法...(恕刪)
台灣破產我想是遲早的事
可悲的是
我們卻沒有錢可以離開這個惡性循環

台灣沒有以前會賺
但是卻像以前一樣會花..

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!