聽起來像是更精簡緊湊的低壓版靜電喇叭. 而且因為低操作電壓 (100 V), 即使被電到也沒有舊型靜電喇吧 (1,000 V ~ 5,000 V) 那麼痛.

**************************************************************
[紙喇叭帶著走動人樂章處處飄 (工研院網站)]

陳明道表示,紙喇叭雖需幾十伏特到一百多伏特的工作電壓(依應用而有所不同),但電流很小,相對的整體功耗就低,可節省許多用電。這讓紙喇叭在綠色潮流趨勢中,又增添了幾分優勢。
**************************************************************
[QUAD ESL 63 靜電喇叭]
底座裡的電路一堆, 有些有五千伏左右的高壓, 要小心啊! 上方左右兩側各有一個音頻變壓器, 聲音訊號在這裡被升壓, 有一點像真空管後級的輸出變壓器, 不過輸出變壓器是降壓, 這裡是昇壓. 兩個音頻變壓器中間是高壓電源和保護電路. 下方一排一排的是電感, 用來模擬球面波.
**************************************************************
[靜電喇叭]
靜電喇叭的工作原理是這樣的:靠靜電對於發聲震膜的吸引或排斥,控制震膜震動發出聲音。依照物理的原理,當兩個靠近但不緊貼的物體,當兩者互相帶正電時,則會產生相互排斥的作用。這就是所謂的"同性者斥"。相反的道理,如果一個帶正電一個帶負電,則會相互吸引,這就是所謂的"異性者吸"。靜電喇叭就是利用這樣的原理,控制震膜的運動產生聲音。

實際上的作法是這樣的。發聲震膜位於整個發聲結構的正中央位置,採用Mylar(麥拉)高分子聚合物(看起來像是保鮮膜般的透明薄膜),在薄膜上以高溫蒸鍍的方式,鍍上一層導電金屬物質,因此看起來有點類似於汽車的隔熱紙一般。在塑膠薄膜上蒸鍍一層金屬膜,因此只要連接喇叭輸出,即可讓震膜隨著音樂的訊號改變帶電的極性。不過要產生實用的靜電吸引力,光靠擴大機輸出的電壓是不夠的,在喇叭箱內擁有一個"升壓器",它的外觀看起來就像是個變壓器一般,能夠將擴大機輸入的聲音訊號提高電壓振幅,這個升壓變壓器的電壓放大倍率約為100倍,升壓過後的聲音訊號連接至發聲薄膜上,也就是說當擴大機輸出的震幅為10V,在震膜上即可獲得1,000V的高壓。
**************************************************************
技術還沒成熟以前.........大家戴耳機吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
坐在馬桶上想不通的事...
剛剛看到新聞

工研院的紙喇叭在花博會場量產販賣了

1980元一對, 不便宜呢

看起來超薄的


跟夢想館裏面第一站天花板的樹葉一模一樣,都銀色的

mobileF1 wrote:
剛剛看到新聞

工研院的紙喇叭在花博會場量產販賣了

1980元一對, 不便宜呢

看起來超薄的


跟夢想館裏面第一站天花板的樹葉一模一樣,都銀色的

一對 1980 我要買
勸 buy ~ 勸 buy
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
bochabo wrote:
之前有看過這新聞!
覺得還蠻新奇!

不過怎麼感覺有些人蠻鄙視的樣子,
如果這是以前就有的東西,
工研院不就是侵犯專利嗎?
所以應該還是有所不同!

而且看了所謂的薄型,還真的一點也不薄!

他的音質應該是不如那些發燒級音響,
不過他省電、不佔空間,可彎曲!
未來性應該是不錯!
...(恕刪)


沒商品在國際上大量產公開販售,基本上不太會遇到專利訴訟問題!
(實質上當然一定會卡到別人的專利網,看別人告不告罷了)
包括工研院在內台灣一堆學術研究機構每年都一堆me too的作品發表
why? 顯示他們也是有做事啦..
國外老早就有了, 且一堆都已商品化.
從不細究的媒題還大報特報.
騙騙外行的民眾

小拔兔 wrote:
可以做成胸罩~~~音樂都從女郎的這邊跑出來喔


小弟有想到衣服
不過沒想到實用
小拔兔這點子不錯…
要親自下海當模特兒嗎
紙喇叭、紙螢幕等類似的東西之前國外都只有提出概念構想,還沒有真正做出來。
工研院算是真正有做出來而且可以量產化的實質成果。

紙喇叭的優勢在於一般人也可以自由剪裁、黏貼,就跟一般的紙一樣,而且印刷量產之後相較於一般喇叭廉價的多。紙喇叭只是一個元素,未來可以融入壁紙、書本、衣物、甚至跟紙螢幕等等的結合之後,其效益無限可期。

要是有一天能做出媲美音響音質的紙喇叭,我也不會覺得意外。

現在的感覺就像十年前大家都還覺得電視做成薄的是在痴人說夢一樣。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
離題一下

台灣的國防武器研發 應該有受到限制 好比採買武器也只能購買防禦性

當然要求自我要媲美歐美大國 要領先全世界是好的 但是現實也顧慮一下 美國的對於專業人才付出的薪水

和台灣付出的薪水差多少 台灣有多少人才流失 縱然有心想研發 但技術不到位 還有儀器 更需要大量的資金

更何況 創新研發需要大量的金錢來燒 還要有眼光的商業人士來製作商品化 兩方都需要很大的智慧

在沒有足夠的資金(最重要的 沒有設備 人才 如何有叫好又叫座的發明

還有商業這塊領域 好比現階段喊的很大的文創 要達到像歐美國家那樣 以主體產生多樣週邊多種商品(有形 無形

並不是光靠政府 還要那些巨商佛心來著 投資金錢 人脈 創造雙贏
一生尋找什麼

千年之夢 wrote:
聽一聽會不會過熱燒起...(恕刪)


阿~阿就當作燒金紙吧


APPLE 的商標

就會說是跨時代產品~~~~~~~~~~~~~~~~~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!