關於高雄統聯車站警匪槍戰

我比較好奇的是:

大尾的也就算了.....
可是現在怎麼連個賣臭豆腐的都能拿得到Glock制式手槍?
現在已經開放人民擁槍了嗎??
There is something more than you will ever see...
台灣百種人都有
那麼會講怎麼不去考警察為民除害??

一堆智障媒體加上腦殘觀眾
警察打小偷還要質疑他的用槍時機!
難道要先等中槍才能開槍嗎?



還好今天是迅雷中隊那種黑衣員警
不然一般地方員警可能沒那麼厲害制服歹徒喔
我覺得....成敗論英雄吧.
所幸這次的結果是好的....

更好的解決方式是看能不能研發出
可以讓歹徒失去行動力而不造成嚴重傷害武器吧
這樣就算誤傷民眾也不較不會造成嚴重的傷害
那以後壞人都先開槍就好了.......因為警察會考慮到為免波及無辜路人所以肯定不會開槍、然後會用讓我先離開再想辦法用圍捕的方式....太爽啦


在美國這種民主的國家....也是這樣嗎.......壞人太好當了


我是覺得有人腦袋不知道在想什麼?

警察開槍會真的不管旁邊有沒有路人就直接開下去嗎?還是說當時你就站在警察或貨是歹徒的旁邊,親眼看到警察不管周圍的路人開槍?
blackhsieh wrote:
我覺得....成敗論...(恕刪)

那些東西國外早就有了。
統稱為"非致命性武器"
像電擊槍、橡膠子彈、胡椒噴灌、捕捉網等等...。
都有辦法再不殺死歹徒的情況下讓對方躺平就逮。
不過對於持槍歹徒,國外大多也都是用槍反擊。
不過會盡量打不會死人的地方,如:雙腿等...
要不然就是找狙擊手,打壞歹徒的槍械。
維安與高市特???
差很多~
差非常多~~~~
blackhsieh wrote:
更好的解決方式是看能不能研發出
可以讓歹徒失去行動力而不造成嚴重傷害武器吧
這樣就算誤傷民眾也不較不會造成嚴重的傷害...(恕刪)


這種非致命武器是有,但是使用的時機有限

問題就是在距離,今天犯人是拿刀子,破玻璃瓶,石頭之類的武器

這就可以使用"非致命武器"

但遇到手槍或是衝鋒槍步槍,使用這種非致命武器會要警員的命

回到主題,如果在人多的地方,歹徒開槍,警察卻不能還擊為了怕傷及無辜

那以後搶銀行就不用怕了,警察絕對不會開槍,喊站住跟吹哨子是抓不到人低...
greg6143 wrote:
但是今天這個狀況是在車水馬龍的路上,最好是大家會知道情況是如何.....不知情剛路過的人不會以為是放鞭炮?
從影片中看到是歹徒先開槍後,警察反擊追捕,雙方都一直開槍
但如果沒有警察的追捕,警匪會相互一直開槍?我只能說大家看電影看太多了....
以為當街就槍戰不顧周邊狀況是很英勇?
如果今天沒追到逃犯,那個小隊長光用槍報告就寫不完了

今天是剛好這個警察有抓到殺人逃犯且沒有傷及無辜路人
否則今天的報紙頭條會是怎麼寫,大家心理清楚

另假設你剛好開車經過,連聽到『趴下』的聲音應該都沒吧...
如果因此被流彈波及.....
最好到時候大家都很nice的大聲說:
『警察在車水馬龍人來人往的大街上開槍追捕殺人犯是應該的,我被流彈打到算我倒楣』

而會不會變成以後走在路上只要聽到放鞭炮的聲音...第一反應就先趴在地上...(恕刪)

我覺得一碼事歸一碼事,
如果今天警察為了抓這種在大街上開槍的歹徒,
因此開槍,
流彈打到我或我的家人,
是倒楣沒錯,
但是我會去爭取賠償,
因為是警方槍法不準打到我,
爭取賠償是我的權利,
但是我不會去責怪警方用槍不當,
因為警方有必要把這種惡徒繩之以法,
讓廣大市民有免於恐懼的義務。

但是相對的警察如果不開槍,
任由殺人後在大街上敢隨意開槍的歹徒揚長而去,
那麼我就會指責警方辦事不力,
怎麼可以放這種歹徒走。
這樣的話以後犯案的歹徒都有樣學樣,
警方追緝的時候就跑到街上開兩槍就好啦。

再換句話說,如果今天警方追捕的是殺死你家人的歹徒,
警方幫你抓到人了,
你還會指責他英勇不顧百姓嗎?

如果今天是你在現場,
你敢英勇的開槍跟歹徒搏命嗎?




曾經去過幾次愛河附近的特勤隊...
裡面某些隊員的江湖味超重

不過我是站在警察這一方的!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!