不然下次樓主也可以不爽去肯達雞用一塊錢付帳，不過100多塊應該一下就數完了吧
個人積分：1329分
文章編號：15221436
個人積分：4分
文章編號：15221483
個人積分：13分
文章編號：15221565
個人積分：67分
文章編號：15221689
個人積分：434分
文章編號：15221766
個人積分：129分
文章編號：15221794
個人積分：0分
文章編號：15221819
個人積分：69分
文章編號：15221894
個人積分：5分
文章編號：15222241
個人積分：77分
文章編號：15222319
海尼根豆漿 wrote:
光是這點就夠誇張了根...(恕刪)
誇張嗎？呵呵呵....網友們先別急著互批，等版主上來補充說明再批評也不遲嘛！
有一點大家或許也忽略了，版主發文時有提到：他是要去吃肯德雞「新出來的早餐」，現在當事者連要吃的是哪一套早餐都還沒說明，大家這樣互相批評有意義嗎？如果是常態供應的早餐類別店員當然是要盡量配合供應，但小老兒如果沒記錯，之前麥當勞和肯德雞在推出一些新餐點試市場的時候，都會加註「限量供應」或「依各門市狀況供應」之類的提醒語，等到市場反應口碑不錯確定納入正常菜單後就會持續供應，也就沒有這樣的問題。現在大家這樣一頭熱互相批評，若到時候請版主揭曉的結果要去點的正是這類限量試賣新品，不是自打嘴巴嗎？何苦咧？
不是在01的版上大家對取暖文都愛冷言批評，而是看過太多取暖文事後都被罵翻是當事者自己的認知問題，所以小老兒對網路投訴向來都是抱著高度懷疑的角度看待。畢竟在這裡能看到的都只有片面當事人的說法，如果一些重要參考訊息被省略掉，很容易就會誤導不知情的第三者附和他的論調。熱情是值得被鼓勵的，但被誤導的熱情就會變成濫情甚至盲目，並不可取。
版上一定有在肯德雞當職的網友吧？等版主上來跟大家說明他當時點的是哪一套早餐，就可以讓大家公評究竟是限量供應賣完沒辦法提供？還是肯德雞自己貨品控管有問題？在這次事件最基本因素都沒確認前，光憑想像、推測一頭熱地去批評數量控管、服務品質，甚至兩種立場彼此對立互相批評，不也是很無聊的嗎？
P.S：剛補完發言就看到又有人急於表態了...。建議大家還是先緩一緩，等版主上來補充說明一下這次事件中最關鍵的問題：到底是哪種早餐啊？
