sads333 wrote:朝陽科大跟華梵同一級...(恕刪) 朝陽跟華梵,個人認為不相上下不過同時間,朝陽是科大,華梵是大學相同是私立,科大的資源一定是比較差的...朝陽科大,或許跟一些私立的後段大學比還可以...但是,要比到中原或淡江這種傳統的老私立學校這些大學有某些傳統科系,名聲還遠遠超過國立大學的莫段班..我只能說素質差很多...可能該公司的HR也認為,南台科技大學是台灣大學的台南分部吧..
重考吧這兩間 ~跟那些 7分上大學沒有多大差別要進好一點公司就要好一點的學校台 清 交 成 台科大 北科大國立大學中字輩 國立科大 老牌私立大學私立科大....................七分大學多念點書是沒錯的
firefox829 wrote:35樓大的那張表,我看到淡江大學.東吳大學.輔仁大學還輸虎尾科技大學.勤益科技大學....光這一點,我就不想再仔細看了....這張表一點意義也沒有...(恕刪) 別怨嘆~第一級的沒人有異議吧~那就表示這張表還有一點參考價值~
個人會把普大與科大分開來比,甚至要用系所來比普大:台、政、清、交、成、四中、國立大學、老牌私立大學、 私立大學科大:台科、北科、雲科、國立科大、國立技術學院、私立科大、私立技術學院其實還是在國立與私立的差別我也知道國立大學有分中後段,老牌校立大學也不一定比國立大學差但比這個真的沒意義回到主題華梵和朝陽的話,朝陽 + 1
skycc wrote:重考吧這兩間 ~跟那...(恕刪) 那些教人重考的人自己是讀什麼學校的呢??每一個人都知道 台清交成很好我也知道 重考一年考到國立大學值得但就是沒那麼容易做到以及資質也要夠我只是好奇 他們自己是不是台清交成政的呢當然鼓勵人要向上是沒錯的啦
skycc wrote:重考吧這兩間 ~跟那些 7分上大學沒有多大差別要進好一點公司就要好一點的學校台 清 交 成 台科大 北科大國立大學中字輩 國立科大 老牌私立大學私立科大....................七分大學多念點書是沒錯的...(恕刪) 股王聯發科算是科技廠商中的指標http://www.mediatek.com/hr/聯發科hr網站上的履歷選項中有獨立選項的依序為台,清,交,成,中央,中興,中山,中正,海洋,台科,北科,政大,台北大總計13校其他學校畢業的只能選以下三個選項其他國立學校其他私立學校國外學校科技業界認同,重視哪些學校?再清楚不過了!再多口水也沒意義
qqoo1006 wrote:那些教人重考的人自己是讀什麼學校的呢??每一個人都知道 台清交成很好我也知道 重考一年考到國立大學值得但就是沒那麼容易做到以及資質也要夠我只是好奇 他們自己是不是台清交成政的呢當然鼓勵人要向上是沒錯的啦...(恕刪) 連重考一年的功夫跟努力都不肯下未來還有啥好冀忘的呢?此外,你少算了一間陽明!