康士坦丁 wrote:
關於對站方的問題，在...(恕刪)
關於對站方的問題，在這裏討論真的都是白說的，我會直接去回蔣先生的文（不只站務區…）
請!
四處移動的湯瑪斯 wrote:
我的個性比較膽小怕事,所以斗膽請王子以及ID兄千萬不要在我這樓裡又纏上了,我招呼兩位喝茶以盡地主之誼,如果我錯了,請你敎敎我人情世故~小弟我必以五體投地大禮示之!
不敢說你「錯」，說「教」更是擔當不起。
只是樓主自己往回翻到#25樓，這是你自己離題和ID嫂攀談起來，
而且攀談中還對其他人說三道四的評論了起來（不只蔣先生，還有王子如何如何…）。
我回文的重點也是在這裏而已~
我有引言,引言的意義就是只對被引言的對象做出回應.
四處移動的湯瑪斯 wrote:
而王子受歡迎的其中一個因素,我認為是善於製造話題,但必定有其他方面是我所不知的,
如果樓主一開始的說法就是這樣，小弟我絕不敢有意見。
我對樓主的言論有意見，也只是因為樓主原文寫到的這一句話而已：
四處移動的湯瑪斯 wrote:
如果任一人因為善於製造話題而因此吸引到一批粉絲
誠如我所說的,我俗辣,我膽小怕事,所以言談間怕造成誤會而少講幾個字是很正常的事!我相信我回應的對象看得懂,至於其他不特定對象我就不敢保證了
我常在咖啡館裡看看報章雜誌,跟老闆或是常客討論某些報導的內容或是記者寫稿的用意,我們都有一個共通的觀念,就是<人不分天南地北,事不分黑白兩面>,世事無絕對,天底下不是只有對與錯!至於蔣大,我對我看到的部分略有微詞,但是或許他認為這樣做是正確的!所以我沒說他錯了!
而我的一句話令得康大耗費這麼多時間來發文指教,我真是不敢當!也覺得不好意思,我受教了!
如果~大家能堅守自己的發言立場，不為了攀談討好某人而離題，甚至暗損別人，那就真的太好了!!
你沒照規定來~
