enkeian wrote:
簡單來說，國家重大考試 有何者是建立在＂以教學的內容為主體，不能想出什麼就出什麼＂？
律師考 醫生考試 技師考試等不勝枚舉 有何者是建立在教學之上呢？
難道考試就是考死板板課本上的東西就好？ 那我帶書去抄就好啦...
考試不是死板的，能測驗出學生的程度才是比較重要的 （只是這個測驗不出來）
另外，我原發的意思是 １.媒體亂報 ２.無故要求送分 這才是社會亂象。
試問：如果學生沒有受過七年的醫學院教育，然後去參加國考，能過的了嗎？
如果學生沒有受過完整的司法教育，或是司法官培訓，然後去參加律師考，結果如何？
假設醫師資格考試的考卷內，加入了怪醫黑傑克的病人病歷資料，考生看到會做何感想？
要是司法官資格考試裡面，有關於「逆轉裁判」內容，學生寫的出來嗎？
證照考試就不說了，學科背題庫就可以了，但是至少術科你總要學過吧？
以上舉例，考試題目出題時是不是應該謹慎一點，是不是不能想出什麼就出什麼？
考試是不是死板的？當然是死板的，要有變化？可以，但請在「教學大綱」內做變化。
並不是每個考生的生活環境都一樣，每個人在生活中所收到的訊息，以及對訊息的了解程度也不盡相同，我個人認為，絕對不可以在考試當中，製造這種差異性，考試內容就以你三年內在課堂上所學到的東西為主，課堂之外那些邪魔歪道的東西（請注意，是邪魔歪道）絕對不會，也不可以出現在考試卷上。
像這次的問題，已經不是第一次了，以前還出現過考布袋戲、考流行歌詞的情況，不是每個人都喜歡看布袋戲，也不是每個人都喜歡聽流行歌，但是為了考試，我除了要學習課本上的東西，我還得看布袋戲、聽流行歌、上網看火星文，這樣對嗎？
（老實說我第一次看到考題時，我還真寫不出來，特別是那個「顏文字」，真要我寫，我會全部改掉，一字不留，因為那種東西不能算文章）
至於您的原意，媒體亂報的部份，我不多做評論，畢竟這是個人主觀意識
我個人的感想：至少這個年代的媒體還可以亂報，可喜可賀。
無故要求送分，考卷出現不該出現的東西，而且題目內容還出錯，送分是應該的，不可以因為「答對率達九成」所以就不送分，那剩下的一成呢？
南瓜 wrote:
小弟覺得這會夥伴對考試跟學習的定義下的很好說
不過覺得有點太理想化了(如果有得罪的地方 請包含一下 純粹就是針對同樣的問題分享不同的看法而已)
--以下恕刪
感謝誇獎
理想是必須的，它是指引我們的明燈
倘若失去了理想，我們就如同失去指南針的旅人，徬惶不知所措
現在的學生連什麼是「正確的」都一知半解了，怎麼能夠再教「不正確」的內容呢？
考試本就力求公平（這也是理想），但是在現實中的考試已經有許多您所提到的不公平，那麼至少，在考試卷上，建立起一點微弱的公平吧！
~
~也難怪有一堆人來反抗~
