niniline1999 wrote:
...講護鯨是某些國家在講,沒法律規定一定要各國簽署,
公海補魚也不犯法,至於所謂的保育漁類也是某些國家在訂定...
為什麼你講的與事實差距都很大!
華盛頓公約,約定瀕臨絕種限制與禁止貿易的國家,簽約國包含日本,以下是簽約國名單
http://www.cites.org/eng/disc/parties/alphabet.shtml
個人積分：19163分
文章編號：31015540
個人積分：266分
文章編號：31015722
個人積分：19163分
文章編號：31015823
雙子貓 wrote:
...雖然我也反對捕獵鯨魚，對日本捕鯨船的「研究」理由很倒胃口，不過我也覺得綠色和平組織可是一點也不和平，專行白目的舉動，哪天逼對方抓狂被暴力反擊我覺得也是不難預見的。...
如果你有看動物星球"護鯨大戰"系列節目，就知道真相如何，而不會被站上哈日份子所誤導。
日本有簽華盛頓公約，理應遵守國際法，無奈他們公然違法，而各國軍隊懶得管公海上與切身利益無關的事。
看這系列影片，就知護鯨組織其實還是在遵守法律範圍內干擾，如丟臭彈，會讓補鯨船無法工作，但不至於傷人；而日本捕鯨船，不論是用強力水槍噴人、用槍射人、對直昇機用聲波武器攻擊，再再都是會重傷人、至人於死地，更不用說這次撞船事件。
護鯨船上有位日籍翻譯，從來不敢露臉，怕在日本的家人遭到報復，可見補鯨船隊在日本是怎樣的惡勢力。
如果護鯨組織什麼都不做，只嘴巴遣責幾句，那才是假慈善；冒著生命危險去阻止，他們是很偉大地。
個人積分：268分
文章編號：31017559
個人積分：675分
文章編號：31026232
Lisa_Hsu wrote:
如果你有看動物星球"護鯨大戰"系列節目，就知道真相如何，而不會被站上哈日份子所誤導。...(恕刪)
我有看，看到明明鯨魚一拖上加工船就開始大卸八塊，卻還舉個「科學研究用途」的牌子，看了就覺得想打人。
可是，看了想打人，就能真的去打人嗎？他們殺鯨魚，所以護鯨就可以「理所當然」傷害捕鯨人，甚至危害他們的性命嗎？
並不是說不能阻止，而是說，阻止的方法已越來越偏激，很難認同。有時都可以看得出根本就只是想藉機作弄對方發洩一下，像逗弄看不順眼的野狗似的，不是單純地要護鯨而已。
像之前用雷射照人家，雷射是啥東西，可以這樣亂照嗎？像這次第二昭南丸號偷偷跟蹤護鯨船，有一回護鯨船躲到冰山後面，大迴轉，然後又冒出來。明知到對方船速比自己的船快很多，還敢這樣玩。
如果各位開車或騎車在路上，高速行進中，前面一輛腳踏車，路口左轉之後又立刻迴轉跑到你前面橫著，害你差點撞上，你會不會覺得很氣？會不會覺得那輛腳踏車很白目？萬一撞上了，責任歸屬怎麼算？說你以大撞小要你賠，你服不服？
路上的車還能在數公尺內煞停，海上的船哪是能說停就停的。幸好第二昭南丸號當時沒有全速追，被嚇到時還有距離可以轉彎，否則護鯨船從冰山冒出來時萬一距離不夠，煞都煞不住，不就撞上了。
像這次用快艇去硬擋對方的船，對方煞不住，快艇被撞爛，還說成是對方故意來撞的，行白目的舉動，出事後還誤導視聽惡人先告狀，這是大家應該認可的事情嗎？
事發之前，兩邊的火氣都上來了。看第二昭南丸號水柱一直噴，一直高速追過來，就知道對方已經被惹毛了。故意去逗弄野狗，把野狗惹毛了正常人都知道要趕快閃一下免得被咬，有人卻還故意繼續玩，還把手放在狗嘴前叫囂著「啦啦啦~~~咬不到~~~咬不到~~~」，後來真被咬了才唉唉叫，這不是白目是什麼？
=============================== 補充===============================
除了本棟樓討論的海洋守護者協會，另外還有個綠色和平組織。長久以來大家都誤會綠色和平組織了(我之前也是)。看這裡。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
個人積分：19163分
文章編號：31027976
個人積分：239分
文章編號：31028076
雙子貓 wrote:
我有看，看到明明鯨魚...(恕刪)
那您可以解釋捕鯨船用LRAD攻擊直昇機的理由嗎？
這幾天，特地把海洋看守的影片看了一下，我還看到一段日本捕鯨船船員對海洋看守開槍的勒。
所以，您所謂的偏激，也包含這一類行為嗎？
日本捕鯨船開槍的畫面
影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取
個人積分：0分
文章編號：31029219
個人積分：239分
文章編號：31029757
個人積分：19163分
文章編號：31029898
