某一天,數學老師出了一機率計算題,時間20分鐘,全班40位同學某百貨公司發一百份福袋,其中有一福袋是頭獎,依順序抽,請問抽中頭獎機率是多少?另第五十位抽中頭獎的機率是多少??考這一題其中有39位同學在一分鐘之內交卷去打球了只剩一位同學還在寫.....
神戶齊 wrote:是的沒錯...像京華...而且不能退..因為早在抽獎前就要付錢買抽獎資格卷(恕刪) 你聰明我笨蛋才不去排你這個隊小學附近雜貨店那家沒這種抽獎的大獎被抽走剩下的誰也不抽誰跟你買什麼資格卷1000元3000個300萬,汽車加獎品以六折算,一個福袋傳進120萬以上.
thomaslee2006 wrote:如果是一個一個抽~~那機會還真的不一樣...(恕刪) 變成條件機率了不然第一包就開出車子一輛後面要買但還沒買正在排隊的人中車子機率當然不會和第一位一樣所以一直以來就有陰謀論大獎分散在中後段福袋
thomaslee2006 wrote:中獎機會如果要一樣的...(恕刪) 推+1書上教的不過是個例子與現實又有很大的不同況且書上的機率要成立,必須再量非常大的時候,才會趨盡於成立否則次數再少的時候,機率根本就行不通頂多參考參考
重點是不會同時開啊...現實跟理論是有很大差距的...京華城那種才做到一樣的確有的時候過去的豐功偉業能讓人盲從但不要被學歷地位所蒙蔽 不論是自己本身還是他人 這才是我們受教育的目的這樣也能砲 聖賢書讀到哪裡去了...我國中主任的訓戒突然響起 "你在外面的言行就代表外人對學校的印象...."椰林大學?...書卷獎?......當你背上那樣的地位時 想想你要負擔的觀感責任....別人看到這一串會怎麼想?對事主而言 一個高知識份子這樣的談話表現是可以被接受的?題目根本不是重點 這一串下來 你們各自會得到外人什麼評價? ...唉...公道自在人心