3部警車追無照少女?執法過當惹議

sakura720629 wrote:
以前那麼好請他回到清...(恕刪)

就說說過去,有那麼嚴重嗎?當過兵的男人誰不會嘴砲過去當兵怎樣怎樣.可能已經為人父母了吧,比較會站在父母親的立場去看這件事,我也不希望這種事將來發生在我的小孩身上.人非聖賢,孰能無過?我沒說那兩個女孩子是對的,只是就這種過錯卻要以性命來嘗還,真的太沉重了!如果是 20年前的我活在現在,可能也會認為那兩個女孩子死好吧!

pooh0709 wrote:

18年前<FONT...(恕刪)


其實爭議的重點是警察有沒有真的想追?
還是只是想追著玩?

18年前的這起3死事故我記憶猶新
因為這條路我太熟了
一輛警車半夜追10 公里從木柵到石碇追不上一輛3載的50cc摩托車??
根本不可能!
正常情況一兩公里就追上了
要查的是過程合不合常理
才能給社會一個交代!
小南 4841 wrote:
一台機車兩個沒載安全帽的少女警察應該很容易判斷出只是交通違規
...(恕刪)


No...偶雖不是警察,但這種情況會讓偶感覺"無照","贓車"

警察依職權攔查,絕對沒錯!

兩個小女孩心虛逃跑,技術不佳或運氣不好撞死,

這樣要怪警察?!那乾脆怪非洲太熱好了!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
只能說辦案的警察沒用大腦想想吧

無線電聯絡設路障 警網包圍 甚至錄影蒐證等

都可以用安全方法把人攔下

警察執法當然沒錯 只是人死了

被罵只能說是正常的






raygodsong wrote:
無線電聯絡設路障 警網包圍 甚至錄影蒐證等

你確定這樣就安全?
設路障~他衝撞受傷死亡~算誰的?
警網包圍~那還不是一樣要追逐~會被衝撞~一樣會受傷死亡
錄影蒐證~奇怪~不是一堆人都在罵警察只會跟狗仔一樣偷拍~
怎麼現在又覺得這是安全的了
簡單,
因為追到了只敢鳴笛警示,
不敢做其他動作,
因為稍有碰撞,
倒楣的是警察.
(結果而言,即使沒碰到,倒楣的還是警察)

只要前面不停,他只好一直追.
前車可以10公里不理警察不停,真是合常理,
警察攔檢不但可以衝過去不理,
警察追也不需停車跑就對了.
警察看前車竟然逃逸這麼久不停,也真是合常理,
不需懷疑有其他怕警察發現的意圖.
繼續追就不合常理了

這就是我們賦予警察的公權力.
我是覺得依切一法辦裡.沒戴安全帽.看到警察就跑.拒絕停車~~是警察不應該追嗎?
raygodsong wrote:
只能說辦案的警察沒用大腦想想吧
無線電聯絡設路障 警網包圍 甚至錄影蒐證等
都可以用安全方法把人攔下
警察執法當然沒錯 只是人死了
被罵只能說是正常的...(恕刪)

關於此事會歸咎於條子的只是少數人與少數媒體
多數人還是站在條子邊的
家屬質疑是警察攔檢追捕才導致意外發生........
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow


多年前路上臨檢的時候,曾和一名中年警員,小聊了一下

------------------------------
警察說:

他們常看到那種違規或是心生畏懼而逃逸的例子,

比如說今天一個女生學生騎機車跑給我們警察追,

其實我本身是不太會去追捕的,

萬一我們在後面追她,她緊張發生嚴重車禍,衰一點一條人命就這樣沒了,

我也是為人父母,有時會於心不忍。

------------------------------

這只是個案說法,

但能體會到,警察職責與社會道德之間,有某種無奈!!







Pink Floyd wrote:
No...偶雖不是警察,但這種情況會讓偶感覺"無照","贓車"

警察依職權攔查,絕對沒錯!

兩個小女孩心虛逃跑,技術不佳或運氣不好撞死,

這樣要怪警察?!那乾脆怪非洲太熱好了!


執法當然是必須要沒錯

我並沒有說不用抓違規的兩個少女騎士

但是警察在執法上要考慮到飛車追逐的危險性

假設今天是撞死的是兩位警察這樣的代價值得嗎?

就算是警察要在大街上抓殺人的通緝重犯也不可能直接開槍追逐

因為有可能子彈打到一般民眾

交通違規賠上兩條人命代價太大了

警察在這件事上判斷錯誤發生車禍後敢快離開現場(現場目睹的民眾說詞)

知道問題大條

因為本人老弟就是警察交通違規很少追逐查緝就是怕這樣的結果

雖然也認為錯不在警方在道義內心上兩條人命的失去還是有責任



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!