J@N wrote:
王如玄今天說，預計5...(恕刪)
這種政策大多是公務人員受益....
公家機關福利又多一條...
個人積分：556分
文章編號：17966594
個人積分：57分
文章編號：17976151
個人積分：57分
文章編號：17976356
個人積分：316分
文章編號：17976470
個人積分：736分
文章編號：17976947
個人積分：2985分
文章編號：17977005
個人積分：23分
文章編號：17978012
個人積分：22分
文章編號：17978424
個人積分：168分
文章編號：18024705
個人積分：184分
文章編號：18025739
die666a wrote:d大說的好，上有政策，下有對策；如果真的生一個給500萬，那大家就會看到一些人一直生孩子，為的就只是錢···
這種法條是標準的立意良善/執行困難
畢竟台灣無良企業太多,上有政策,下有對策
其實正如前面有網友說的,台灣生育率下降就是一個錢字在作怪
政府把錢拿出來就什麼事也沒有
最好的政策是生一個給500萬,生第二個給1000萬....以此類推
這樣好嗎？
然後他們把錢花光，再跟政府說，我不是不養小孩，只是我沒錢，政府要給我更多錢喔，要不然這個政府就是無良、腦殘的政府···
還有些婦女，自己並不想生小孩了，但是迫於經濟或親人的壓力，只好違背自己的意願繼續懷孕、生產···為的也是錢。
這些後果，大家想到了嗎？
臺灣的生育率下降並不是問題，就如我在另一篇回文寫的：臺灣的人口密度已經太高了；日本的面積是臺灣的10倍，人口卻只有臺灣的5.5倍左右。
我們還要在臺灣養更多的人嗎？
還有一點，政府本身是沒有錢的；政府的錢就是向民眾收取的稅金。給特定的人越多優惠，其他人就要繳更多的稅金，或者讓國家破產···
美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？
