個人積分：596分
文章編號：18659778
個人積分：651分
文章編號：18659780
個人積分：24分
文章編號：18659811
個人積分：21分
文章編號：18659851
個人積分：75分
文章編號：18659910
個人積分：736分
文章編號：18659922
個人積分：255分
文章編號：18659931
白色之瞳 wrote:
其實如果有人能做到這種程度，我認為已經算是智慧型犯罪了。
而且既然大家都是認為要中立，為何一面倒的認為這個事件不可能是假的。)
不是大家一面倒認為事件不可能是假的，而是我們都會想到舉證責任屬誰的問題。
今天依照消保法第7條第1項：「從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，
於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業
水準可合理期待之安全性」；第3項：「企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者
或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任」。
可知業者所負的是「無過失責任」，要主張減輕賠償責任，是要由業者來證明自己沒有過失。
就算業者現在告消費者毀謗罪，也是要由業者來舉證消費者是造假，而在業者迄今還沒拿證據來
說服版上的鄉民、讓大家得到合理的心證前，我們當然不可能站在業者那一邊呀。
個人積分：169分
文章編號：18659953
個人積分：15分
文章編號：18659972
個人積分：0分
文章編號：18660014
