二戰歐洲戰場除了眾所皆知的諾曼第登陸戰外,其實最慘烈的應該算是市場花園作戰吧,名符其實的~空降屍~

jackalsteven

14分

51樓

jackalsteven

個人積分：14分

文章編號：19066788

柏林保衛戰，艾森豪故意不推進，等蘇聯人打完再進入，少犧牲人命，高招呀!

電腦是永無止境的錢坑

airjim

4分

52樓

airjim

個人積分：4分

文章編號：19066907

東西方哲學可能也有差
中俄拼到死
法國馬上投降反正明日醒來猶原是一尾活龍

玩瘋阿志

1分

53樓

玩瘋阿志

個人積分：1分

文章編號：19067732

球德洛 wrote:
亞洲戰場美軍死最慘的應該是在硫磺島戰役吧,不知死傷人數是多少?..(恕刪)

昨天看了記錄片說到，日軍陣亡人數兩萬餘人，美軍陣亡人數七千餘人

手排好難

91分

54樓

手排好難

個人積分：91分

文章編號：19067879

Tinker wrote:
二次大戰結束後發現德軍的原子彈研究規模極小也沒有實際成果
..(恕刪)

這點我覺得比較怪
會不會是德軍藏起來還是破壞掉
當年向是波蘭等等地方不是一堆這類相關人材
怎麼會弄不出個東西咧??

gracestar

38分

55樓

gracestar

個人積分：38分

文章編號：19068668

airjim wrote:
東西方哲學可能也有差...(恕刪)

法國有當時世上最強的陸軍(比德軍開戰時陸軍實力還強)
號稱世上最堅強的盾 - 馬奇諾防線

雖然德軍戰略奇襲繞過世上最堅強的要塞
但是你以歐陸實力足以和德軍一拼的陸軍
僅僅六星期就全國崩潰可恥的認輸投降了 (個人認這是二戰最可恥地方,法軍以實力而言沒有甚麼犧牲)
搞的英國舉國傻眼+措手不及

英國至少還因為海軍歐洲實力最雄厚加上皇家空軍拼死勉強維持了領空
拖到德國與蘇聯開戰得以茍延殘喘
後雖然千方百計尋求美國支援和拖美下水
但要不是蘇聯前期在東線苦苦承受巨大的消耗與犧牲
光憑美英西線的兵團能打垮整個德國防軍和黨衛軍嗎??

去翻一下二戰歷史
光看軍隊和平民百姓傷亡數字就明白了
(就算平民不計,光軍隊死亡人數就遠遠高過美英與加拿大士兵,而平民百姓中也不少是臨時武裝的民兵)

美英老喜歡把榮耀歸於自己然後成天的叨念
然而事實上抵抗納粹而死的軍人大多數不是自己家的子弟
難怪俄國老毛子不爽英美

ruby6436

821分

56樓

ruby6436

個人積分：821分

文章編號：19069780

俄國除了戰死1000萬正規軍外, 應該還另外有1000萬平民被當砲灰
維基有統計蘇聯共死了2600萬人
說歐洲戰場是美國或英國打的, 是西方製造的笑話, 他們只戰死50萬人

MASTER CHIEF

69分

57樓

MASTER CHIEF

個人積分：69分

文章編號：19072168

ruby6436 wrote:
俄國除了戰死1000...(恕刪)

以二次大戰而言,其實主要就是東線的德蘇戰役所構成的,
大規模的軍團作戰,坦克戰及壕溝戰都非常慘烈
西線作戰的規模與傷亡相較之下很小.
例如西線規模最大的亞當突出部之役,德軍只出動25萬人,最後以傷亡10萬人作收.
和東線的史達林格勒,列寧格勒,基輔,莫斯科,白俄羅斯,衛城(庫斯克)等戰役,
動輒百萬大軍相比,實在規模過小