再多的生育補助也無法提升生育率

不是我很喜歡潑冷水,要提高生育率,政府有準備好嗎?



目前人口數已經很少了,失業率都已經很高了;如果貿然提高出生率,20年後,那些嬰兒長大成人,人口卻太多,職缺則是僧多粥少,那豈不是跟第三世界國家一樣,人口爆炸,卻多了很多非經濟人口。



而且產業結構改變,科技進步,台灣早已不是以勞力密集產業為主,科技化時代,需要是人少,質又精,台灣應該朝向這個方向努力,寧可人口少,但是各各都是菁英,才是提高台灣進步!


而且現在地球暖化,美多一個人,不知道又要增加多少二氧化碳?



piccololin wrote:
現在生小孩發很多錢耶
勞保給生育費一個月薪資,再給將近兩個月的產假
投保薪資算3萬5就好,光是這樣當回到職場時就可以請領3個月的薪水,超過10萬了
如果剛好是在台北市、新竹市、林口....這些生小孩有發錢的縣市,又可以再領個1-2萬
新竹市最好,雙胞胎5萬,三包胎10萬
聽說台北市明年開始要發給5歲以下的小鬼一人2500的生活費,這更好
如果兩個小孩,等於台北市政府每個月幫你加薪5千
坦白講一個5歲以下的健康小鬼一個月根本用不到2500元
多的錢還可以貼補家用或是留到將來當學費
...(恕刪)


理論上是如此,但現實呢?

很多生育福利政策都只有公務員才能百分百受用到,

孩子不只是生出來那麼簡單,從嬰兒時的吃喝拉撒到就學到出社會到成家,

其間的付出不是所謂生育補助的發放就能讓人想生小孩的,

這樣講好了,如果錢可以解決的話,就不須要有政府了
avexgroup wrote:
請中華電信把網路線都...(恕刪)

沒迷片看的話,"興"致不高反而會降低吧
markyang1973 wrote:
生育率??很簡單從幼...(恕刪)

沒錯!這樣大家都想生了
只是…國家可能也破產了
而且,那麼小的孩子沒投票權!政客不可能拿那麼多牛肉出來
做這種沒實質利益的事啦
把錢花在小孩叫投資

把錢花在老人叫消費

消費的有投票權所以很多縣市都快倒閉了

還是每個月發老人年金

該投資的

實際上卻沒人理

甚至眼睜睜的看著被父母抱去燒碳
提高生育率真的只有錢的因素嗎?
如果只有錢的因素
那有錢人為何不狂生個十來個?

生育率低落
錢不是最重要的原因
只是眾多原因之一

男女對婚姻觀念落差太大
女生普遍都有公主病
男生普遍都是自我感覺良好
太多人把婚姻當作是條件交換
女生要求男生提供一個程度的物質
男生就用物質打死、壓死女生
生????
生了又怎樣
生了照樣不爽就離婚
光只有小孩生出來
卻沒有完整良好的家庭環境去培育
生出來的小孩有屁用啊?

怕生小孩出來受苦受罪
卻又不敢去做一些可以改變社會的事情
怕小孩變同性戀卻贊成同性戀
怕小孩吸毒陪酒卻贊成吸毒跟性工作要能像歐洲一樣合法
太多了
當大人只顧自己爽
(只要我喜歡,是我個人的自由,有甚麼不可以?)
(個人自由權凌駕於公德正義)
我們留給孩子的未來
又是甚麼東西

wen.J wrote:
太多人把婚姻當作是條件交換
女生要求男生提供一個程度的物質...(恕刪)


講的太好了,男人絕對要有個性一點
女人條件太高,不合理就不要接受

千萬不要再去自殺了!!!

不然又一堆人出來罵公主開條件(這是社會現實)
piccololin wrote:
現在生小孩發很多錢耶
勞保給生育費一個月薪資,再給將近兩個月的產假
投保薪資算3萬5就好,光是這樣當回到職場時就可以請領3個月的薪水,超過10萬了
如果剛好是在台北市、新竹市、林口....這些生小孩有發錢的縣市,又可以再領個1-2萬
新竹市最好,雙胞胎5萬,三包胎10萬
聽說台北市明年開始要發給5歲以下的小鬼一人2500的生活費,這更好
如果兩個小孩,等於台北市政府每個月幫你加薪5千
坦白講一個5歲以下的健康小鬼一個月根本用不到2500元
多的錢還可以貼補家用或是留到將來當學費

聽說,還有保母費一個月1.3萬的補貼
將來上幼稚園了如果很衰抽不到公立的,還有補貼私立幼稚園的學費一萬多塊錢

很少錢嗎?
我反而覺得現在政府花在這些小鬼身上的錢比我們這些大人還多很多

從你的發言可以得知
你也是一個小鬼

完全不瞭解生育/養育一個小孩所需的時間/金錢/精力....
我家附近的國小和幼稚園人數非常少說比起當初去就讀時少的太多了 = ="

在幾次畢業我想就都沒人了吧 = =
簡單的說 房價貴 物價高
有在規劃的頂多就生一個

現在感覺就蠻極端的
不是養得起的只生一個或不生
不然就是連保險套都買不起的生一堆
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!