goodversion wrote:同樣的道理,即然你覺...(恕刪) 你的邏輯真的有問題一開始說打假球的是你們也把這和職棒假球案牽扯在一起甚至牽連到小孩子的觀念問題既然職棒假球可以用詐欺來處理那小朋友的假球也當如此辦理跟本樓毀謗有何關係?最後重申兩句有違法請提告沒有違法,請尊重學校球隊及小朋友
真覺緣體 wrote:你的邏輯真的有問題一開始說打假球的是你們也把這和職棒假球案牽扯在一起甚至牽連到小孩子的觀念問題既然職棒假球可以用詐欺來處理那小朋友的假球也當如此辦理跟本樓毀謗有何關係?...(恕刪) 我扯職棒假球是因為你說要人去提告所以我告訴你,這種事在台灣的法律是辦不到什麼鳥的因為台灣的法律沒有用。何況這件事是關系小孩子的教育問題,這種用偏門的方式來教育小孩要告什麼?就算有,也不是規範在法律裡面。提告的人也不是我!我前面就講了,在國際的學生運動上,如果發生兩隊都不想贏,那國際聯盟會怎麼處理?難道國際上都是你說的"假清高"????
真覺緣體 wrote:你的邏輯真的有問題一...(恕刪) A.教孩子鑽足球賽制的漏洞,這是戰術應用!B.讓孩子"正常比賽" 將辛苦練習的累積,發揮出來求勝!再看一下 連結影片的前半段 對照 後半段.........孩子們真的要學A,學中華隊以前那樣的不堪,然後~下場?真不懂! 為何B要被說成是假清高裝道德? 教練跟裁判這樣教小朋友真的是對的?你真的沒有在教球吧?? 大哥,運動也是教育!!該負責的是那些教練跟裁判,還有教育局..... 小朋友真的是無辜的
令人做噁口口聲聲的說為了小孩子好還將道德規範放置在比賽上但卻又把(打假球)這頂帽子加諸在小學生身上這裡有誰替那兩隊小學生想過現在他們就是打假球的人將來是打假球的職棒球員我看了影片我大概查了一下分組18 11:50-12:25 大龍國小 — 中山國小 男生甲組裡面有個家長是清江國小的也是甲組的我想他小孩所屬的球隊就是被做掉的球隊最後再放個足球規則十一、犯規及不正當行為裁判認為球員的動作拙劣、魯莽或使用暴力,而有以下六種犯規之一,應判由對方罰一直接自由球:1.踢或企圖踢對方球員2.絆倒或企圖絆倒對方球員3.跳向對方球員4.衝撞對方球員5.毆打或企圖毆打對方球員6.推對方球員球員有以下四種犯規之一,亦應判由對方罰一直接自由球:1.向對方球員鏟球,在觸球前先觸及對方球員2.拉住對方球員3.向對方球員吐口水4.故意用手觸球守門員在己方的罰球區內,有以下四種犯規之一,應判由對方罰一間接自由球:1. 守門員用手控球,在將球交出之前,時間超過6秒。2. 守門員將球交出,在球未觸及任何其他球員之前,再一次用手觸球。3. 同隊球員故意將球踢向守門員,守門員用手觸球。4. 直接獲得同隊球員擲球入場,守門員用手觸球。裁判認為球員有以下犯規,應判罰對方罰一間接自由球;1. 動作有危險性2. 阻擋對方球員前進3. 妨礙守門員用手將球交出4. 有其他犯規,是規則第十二章先前未規定的,而停止比賽警告球員或判罰離場。球員有下列七種犯規之一,應被舉黃牌警告:1. 有非運動精神行為2. 用言語或動作表示異議3. 連續地違反規則4. 延誤重新開始比賽5. 踢角球或自由球重新開始比賽時,不與球保持必要距離6. 未得裁判允許及進場或又進場7. 未得裁判允許及故意離開球場球員有以下七種犯規之一,應被判罰離場並舉紅牌1. 嚴重行為2. 粗暴行為3. 向對方球員或其他任何人吐口水4. 故意用手觸球,阻止對方球隊進球或失去明顯的進球位置。5. 利用犯規被判罰自由球或罰球點球,而使正向球門前進的對方球員失去明顯的進球位置。6. 使用無禮、侮辱、謾罵言語或動作7. 在同一場比賽第二次被警告請幫我找一下是否有打假球的處分
真覺緣體 wrote:令人做噁口口聲聲的說為了小孩子好還將道德規範放置在比賽上但卻又把(打假球)這頂帽子加諸在小學生身上...(恕刪) 哪個人是針對小孩子?從頭到尾都說這是教練及家長教導問題。唉算啦,你一直都沒有看清楚大家在幹嘛