國庫空虛到底有多嚴重阿

waffe wrote:
政府有這麼高的負債是誰的錯?

請不要再推來推去，跟誰都沒關係只跟我們自己有關係。因為所有的政治人物都是我們自己選出來的。

我們從小的教育就是告訴我們選舉是要選”賢”與”能”，但是我們之中有誰做到了?不是選藍與綠就是選對自己有利的，在不就是選自己的親戚或鄉里。

也請不要再說那個誰誰誰不是我投的票跟我無關，現在民調與市調非常的先進與發達，所以政治人物絕對都是投我們的所好去做事，我們喜歡什麼他們就給什麼，我們注意什麼他就表演什麼，才有一堆莫名其妙兼無所謂的花費，政府一堆錢都是花在討好我們的身上。

我們是民主國家，百年之後或是有一天中華民國垮了，我們是沒辦法像清末或是哪個朝代一樣，拉出個慈禧或是崇禎出來然後把一切的罪過推到他們的身上，我們能決定自己的未來，但是也要對自己的未來負責。

混血法務長^^ wrote:
台灣的教育經費至少有90%是老師的人事費
月入至少4~5萬+寒暑假+月退

就算現在少子化，政府還是盡量用小班制，增加正式老師的工作機會
就算是超額教師，政府會安排他們轉調到其他有缺學校
之前有個涉及性騷擾的男老師，連續兩次教評會開會結果都是續聘
最後是教育局出面那個男老師才離職

所謂羊毛出在羊身上

這和歐美日韓其他國家的軍公教算是鳥工作不一樣
台灣的軍公教福利太好，自然會排擠到其他的資源...(恕刪)

ccl5988 wrote:
老兄您說的好啊我們大...(恕刪)

Alfa20070128 wrote:
公務員月退俸應該沒這...(恕刪)

james8985 wrote:
再者..歐洲之前不是才爆公務員福利太好嗎??哪裡是鳥工作...

特偵組 wrote:
財政部這兩年幹減稅幹的算是有聲有色,我有時會誤認其實它是幹經建會主委還是經濟部部長!!!
...(恕刪)

Alfa20070128 wrote:
報紙說的東西，我有點懷疑。
我自己有照公式(今年桃園縣政府的月退俸計算公式)算，月領其實不多。
我算出來的是接近四萬。

另外，有些人喜歡拿18%出來罵。
真相是，那些退休人員，當年其實是可以選另一種退休方案的，
如果選另外一種方案，其實他們可以領更多，
而且今天也不用這樣天天被罵。
取消18%對他們來說，到底是公平還是不公平？
大家可以想一想。

無心的錯 wrote:
看到很多國中小教室破...(恕刪)