歷史大部分是假的??

歷史通常都不是當事人自己記錄的,就已經有事實上的出入了!

再者,歷史常常是改朝換代之後寫的。例如明史是清朝人寫的,當然不會把明末的人寫得太好,否則就會被懷疑有

政權取代的正當性!

所以應該說歷史在某些有爭議的部分,是朝有利於寫史者的方向為主!

任何一個歷史事件
背後都會有很多的原因造成

如果要說明這些原因,我只能說以國高中最多六年的時間肯定講不完
所以課本只能跟你說的大概,讓你不會無知到「史盲」的地步
這對一般人來說,就夠了

想要更加去瞭解某段歷史
不是去念本科,就是自己去找資料來看

但要切記
同樣的事件,不同的資料代表不同的觀點
不是只是讀資料而已,而是要知道你在看的是什麼東西
要能夠跟之前所讀整合在一起
历史像妓女,谁都可以上.即使当事人都活着也说的不一致.更可怕的是有人只愿意相信他愿意相信的那一部分,或者说只愿意怀疑他愿意怀疑的那部分.
最后总结: 相信自己,怀疑别人.
Keui wrote:
非政治文~最近讀讀近...(恕刪)


看來日本人所認為的這段歷史也是你覺得唬爛的版本..

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%AB%E6%96%87
孫 文(そん ぶん、1866年11月12日 - 1925年3月12日)は、中国の清末〜民初期の政治家・革命家。初代中華民国臨時大総統。辛亥革命を起こし、「中国革命の父」と呼ばれる。 号は中山 (Zhōngshān)、字は載之。(別名は德新、帝象、長野高雄、載之、日新、中山樵) 。中国では前者で、欧米では孫逸仙の広東語ローマ字表記であるSun Yat-senで知られる。

中華民国では国父(国家の父)と呼ばれる。また、中華人民共和国でも「近代革命先行者(近代革命の先人)」として近年「国父」と呼ばれる。海峡両岸で尊敬される数少ない人物である。

中国では孫文よりも孫中山(スン・ヂョンシャン)の名称が一般的であり、尊敬の念をこめて「孫中山先生」と呼ばれている。中華人民共和国を代表する大学のひとつである中山大学および中華民国の国立中山大学は孫中山からの命名である。


BLAIR_CHEN wrote:
也對~~從國小一直念...(恕刪)



那種兵荒馬亂的時代....不比別人狠...早就死了

哪個成霸業者 不是靠著別人屍體上來的...


蔣會輸 就是不夠 (狠)







國父又不是孫自己加上去的

而在歷史課本中所陳述的東西 至少都有一大堆學者考究過

雖然立場不同詮釋出來的東西就不同

但是至少課本上的真實度要比網路上google到的來得高

網路上很多都是隨便寫寫的東西

課本上的至少有人背書 錯了找作者就是

哪怕是勝利者所寫的歷史 至少也代表一部分真實的事情 你不能說全部都是假的

另外 袁是第一任總統 但他就比孫更有資格被稱做國父嗎?

對革命有貢獻的人很多 他們只是推舉出一個人來代表罷了
那張照片真夠嗆辣的
不過後面怎麼沒有 幾公分的那個條

質疑樓主的也很怪...他打出這麼多字...照片也用出來了

代表這就是他的證據

怎還有人要他佐證? 懷疑他的才應該要佐證才對吧?不如先從相片下手 來證明照片是假的

個人是覺得很假啦.....因為照那個偷渡的照片 還可以"西鬥"的這麼漂亮 再去照
看小魚逆流又如何?不從大事的結果去論斷,只在小處挑毛病,感覺是在雞蛋裡挑骨頭

歷史太長了,什麼情況沒有碰過?像是另投明主效忠,有人會批牆頭草,有人會讚識時務者為俊傑

蔣中正也好,汪精衛也好,他們也是人,又不是完全沒有自己的想法,不得已的被時代推著走

他們也要做決定,做出對自已或對周遭人有利的選擇,為了達成這個目的,每個人都有自己的手段
mobscape wrote:
國父又不是孫自己加上...(恕刪)


雖然立場不同詮釋出來的東西就不同

==========================

光你這句 就知道課本都是假的....編譯課本的立場都是大中國

不然我小時候怎讀到中國大陸都是沒陽光以及人民都是啃樹皮
Keui wrote:
2.他偽造美國出生證明被扣留(後來他找親友作偽證取得)扣留照
...(恕刪)

這張照片是孫文1910-3-18的入關照,根本不是什麼扣留照。
1910是美國排華法案(Chinese Exclusion Acts, CEA 1882-1943)盛極之年。所有的華人登岸, 都要經過留關, 審查(Retention and Interrogation), 很少例外。

================= 被黑以後的分隔線 ==================
被抓到錯誤就黑人?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!