林志玲補稅案，大家看法如何??

aadtt wrote:

1.『不過135萬的罰鍰，則因林無犯意，裁定免繳。』行政罰不以故意為必要，而以過失為前提，無法舉證無過失者，推論為有過失.......法院對於政治人物、名人都是大小眼，一般老百姓早就連續處罰....。
2.如果林志玲勝訴，全台灣所有勞工、薪資所得者等，都會主張自己也是執行業務者(出賣我的技藝維生)，要求退稅。
3.執行業務者需要辦理營利事業登記，並要有基本的會計帳簿(至少要有日記帳)，財產目錄等.....
4.若一般公司扣繳錯誤，老早就被國稅局處罰了！法院未處罰凱渥也是大小眼。凱渥是扣繳義務人，給付林志林所得時未按所得稅法第88條規定扣繳，應依第114條規定處一倍以下罰鍰！

aadtt wrote:
1.『不過135萬的罰鍰，則因林無犯意，裁定免繳。』行政罰不以故意為必要，而以過失為前提，無法舉證無過失者，推論為有過失.......法院對於政治人物、名人都是大小眼，一般老百姓早就連續處罰....。

aadtt wrote:
2.如果林志玲勝訴，全台灣所有勞工、薪資所得者等，都會主張自己也是執行業務者(出賣我的技藝維生)，要求退稅。

aadtt wrote:
3.執行業務者需要辦理營利事業登記，並要有基本的會計帳簿(至少要有日記帳)，財產目錄等.....

aadtt wrote:
4.若一般公司扣繳錯誤，老早就被國稅局處罰了！法院未處罰凱渥也是大小眼。凱渥是扣繳義務人，給付林志林所得時未按所得稅法第88條規定扣繳，應依第114條規定處一倍以下罰鍰！

洗洗 wrote:
是這樣的嗎?這案子己...(恕刪)

aadtt wrote:
.執行業務者需要辦理營利事業登記，並要有基本的會計帳簿(至少要有日記帳)，財產目錄等(恕刪)

winsonatmob wrote:
這要看狀況吧!我以前...(恕刪)

chin4001 wrote:
所得稅法第十一條中表演人本是可適用執行業務者
林志玲是根據扣繳憑單內容去申報所得
要說其有故意或過失也太牽強了