國賠的適用性?(10/28 陸委會:蘇花傷亡陸客可聲請國賠)

我覺得既然要申請國賠
那請她們填好"中華民國申請表格"
並透過國與國申請!
聲請歸聲請啊...看對岸有沒有臉來聲請啊..

賠不賠也要法院說了算.....又不是聲請就一定賠

hamolin wrote:
聲請歸聲請啊...看...(恕刪)


426最愛錢了

一定會來請的
蘋果網頁已經查無此新聞,看來又是一起腳尾飯新聞呀...
看到10/28的聲明
小弟深感痛心

為什麼大陸人可以聲請國賠?

台灣原本有很多天災
像是地震亦或是颱風

為什麼外國人可以申請國賠
國家的稅賦不是這樣用的吧
給同為中華民國的民眾當然可以接受

但是外國人並沒有繳稅金給國庫
再者,前幾天記得也有一位官員說
基本上他們來台灣旅遊
就一定有保險(保險金也可能比國賠的1M多)

那這樣也有可能造成以後天災時段
大量的遊客來台旅遊
要是有發生意外就要求比照此次事件國賠
國庫不就一直挖一直挖

今天的新聞還在報
一個人替國家背債18萬餘

真的覺得陸委會的政策
讓小弟深感難過
政治文?

如果國籍換成日本人出事來申請國賠
可能就會很多人改口說
應該的

更何況已經有人說明
憲法已經說明了

今天你台灣人到美國旅遊
巴士遇到了天災
你會跟台灣申請國賠還是跟美國?!
如果大陸客可以申請台灣的國賠

那麼請問:

1. 小林村
2. 后豐大橋
3. 林肯大郡
4. 東興大樓
5. ................................

怎麼不適用國賠呢?


人命的價值不同嗎??

Mikecn wrote:
蘋果網頁已經查無此新...(恕刪)


堅決反對國賠

會不會被 合洩 了

qandyyuq wrote:
堅決反對國賠 會...(恕刪)


如果這次的事最後可以國賠給對岸
我看國民黨也不用選了

Mikecn wrote:
蘋果網頁已經查無此新...(恕刪)


我覺得不像是腳尾飯新聞
因為google查的到關鍵字
應該是蘋果新聞被河蟹掉了

以下新聞內容也有
一開始有說可以研究申請國賠
可能後來因為外界壓力又改口

http://news.sina.com.tw/article/20101025/3884628.html

http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/8/7/6/101487607.html?coluid=3&kindid=12&docid=101487607&mdate=1028211431

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=426391&type=%E5%9C%8B%E9%9A%9B



不過說真的....
對岸既然不承認台灣是一個國家
又何來的國賠可言.....
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!