花博應該這麼辦

juniorchen0202

36分

51樓

juniorchen0202

個人積分：36分

文章編號：23839121

Kioguarms wrote:
我是台北人雖然我覺得...(恕刪)

不知140億是如何來的? 官方不是一再澄清沒超過100億

2010-11-13 23:41 #51

titan 200711

25分

52樓

titan 200711

個人積分：25分

文章編號：23839249

juniorchen0202 wrote:
不知140億是如何來...(恕刪)

當它九十億好了

也沒錯啦去看看也好

反正做好做壞預算案當初通過了好不好都是要花這麼多錢的

至少留些回憶留些照片(雖然我是反對這個活動的)

據說裡頭的商店小吃還不錯都是有挑過的流口水

2010-11-13 23:47 #52

tayjih

0分

53樓

tayjih

個人積分：0分

文章編號：23839494

aiiyoung wrote:
讀過這麼一句話"紅花也要有綠葉襯"

紅花是主角??還是綠葉是主角??

正名"台北綠葉博覽會"??

2010-11-13 23:57 #53

tetjk

1094分

54樓

tetjk

個人積分：1094分

文章編號：23839508

titan 200711 wrote:
當它九十億好了也沒錯...(恕刪)

呵呵!

下午看到一位漂亮女孩子, 幾乎跪在地上特寫花朵....(當時雨停了一下)

點圖放大

有人會以為她站在花朵中....

其實是望遠鏡頭將景拉近,

花叢中, 有一條5公尺寬的道路.... ^++^

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

2010-11-13 23:58 #54

tayjih

0分

55樓

tayjih

個人積分：0分

文章編號：23839787

tetjk wrote:
呵呵!下午看到一位漂...(恕刪)

t大,這張符合主題多了
老實說,這樣的園景並不醜
花150元入場消磨一下午也值了

反正政府經費都花了
不管是95億或140億
在這個不景氣的年代
都是人民的血汗錢

鼓勵大家進場參觀花博

tetjk

1094分

56樓

tetjk

個人積分：1094分

文章編號：23839883

tayjih wrote:
t大,這張符合主題多...(恕刪)

我那貼圖的本意是要表示,

美術園區參展的國家很多,

沒辦法提供"很大的場地" 來顯示花的壯觀...

不用坐飛機就可以看到許多國家的特色建築,

也不錯啊!

世博也不過如此.... ^++^

還花了 NT$430 買的星光票 ^++^

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

tayjih

0分

57樓

tayjih

個人積分：0分

文章編號：23840205

tetjk wrote:
我那貼圖的本意是要表...(恕刪)

世博是不是跟花博一樣,我無法評論

不過我認為你這張照片,
給人感覺舒服的原因是
沒有過多的水泥造景

花博的宣傳應該把重點回歸主題
這樣才能吸引更多人去參觀

這樣的票價不會太貴
宜蘭綠色博覽會,票價150元
我每年都去

可愛小熊

70分

58樓

可愛小熊

個人積分：70分

文章編號：23840325

tetjk wrote:
呵呵!下午看到...(恕刪)

會不會有人把鼠尾草當成薰衣草吧?

橘汁雞腿

89分

59樓

橘汁雞腿

個人積分：89分

文章編號：23840604

鬱金香看板的問題
新聞都播過了
那是荷蘭展區~
空間有限
所以只能以看板展示大塊栽種的美

不過很多人只看到鬱金香看板幾個字~

tetjk

1094分

60樓

tetjk

個人積分：1094分

文章編號：23840610

可愛小熊 wrote:
會不會有人把鼠尾草...(恕刪)

有人說薰衣草嗎?

這棟樓從頭到尾都沒出現過"薰衣草"三個字....

是路過嗎?

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

花博應該這麼辦

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

花博應該這麼辦

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！