看電影不能帶手機!消基會:太離譜

隨便的藍 wrote:
沒有那種別人的場子
就要遵守別人的規定的鳥話
在法律條文前這些話都站不住腳...(恕刪)

你去跟美國海關這樣講看看.......
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~

jd20112 wrote:
有什麼理由要我為了看一場電影,要我與所有親友斷了連繫長達至少1個半小時?


所以可以選擇不去看首映
與親友聯繫是您的權利, 他們當然得尊重
就像去看人家首映會, 尊重人家事先訂定的規定一樣
所以那時您可以使用您的權利, 看是要在接下來的選擇一個半小時
坐下來看一場電影, 或是跟親友聯繫, 這選擇本來就是在您啊

Big-河馬 wrote:
紅字的部分是你寫的第...(恕刪)


這2篇有哪裡兜不起來.

為什麼發表個人對於繳手機認為不合理就會被砲,文被移走.又為什麼01總有一堆自以為可以隨便砲人的人?

認為合理的,大可快樂的去看,去繳手機呀.


kts wrote:
媒體斷章取義的報導,真是玩到很多讀者!(恕刪)


因為現在很多人都只看標題,所以記者才會利用這個特點.
年輕真好!!

在這發言的很多都是小朋友吧

我記的80年代我們看的盜版片都是用V8拍的
看一看還會看到有人跑去上廁所

所以說手機盜錄的片子有沒有人看?
還是會有的啦

kuku0603 wrote:
台中納尼亞特映會爆發...(恕刪)
乾脆覺得可疑人士把它囚禁起來好了
TATAMAMA wrote:
年輕真好!!

在這發言的很多都是小朋友吧

我記的80年代我們看的盜版片都是用V8拍的
看一看還會看到有人跑去上廁所

所以說手機盜錄的片子有沒有人看?
還是會有的啦


別說以前了
現在上網看免錢的(不過這畫質再清楚, 也不改變是盜版的事實 XD)
有時也會看到人頭版的啊~

kts wrote:
媒體斷章取義的報導,真是玩到很多讀者!

媒體不這樣報導

沒有人會看

隨便的藍 wrote:
沒有那種別人的場子
就要遵守別人的規定的鳥話
在法律條文前這些話都站不住腳

你敢開店做生意
最好是敢拒賣東西給特定人仕
下場就是開罰
否則有本事 就不要開店
...(恕刪)

真是搞不清楚狀況
kuku0603 wrote:
台中納尼亞特映會爆發...(恕刪)

得了便宜還賣乖
給你顏色你就開起染房

樓下請接著寫

看免費的還這麼兇?
當初給她們票的一定說...
X!丟我的臉
說不定連給票的人票源都斷了....

原因
不給"沒知識"的人看.....

有錢你還看不到特映會咧.....

一推人搞不清楚狀況...
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!