治安如此敗壞、校園霸凌愈來愈嚴重,各位同不同意"亂世用重典"?


xieb wrote:
別想太多,現在社會上的認知是賦與教師無限的責任與義務,但毫無任何的權力,換做是你來
當也一定是一樣的表現.都是別人的小孩,何苦為此上媒體上法院或丟工作?


不止是現在社會啦,記得十幾年前國中時,我們的訓導主任就是標榜人本教育者,
當時他就喊出“教師責任制“的口號,意思是所有學生打架、恐嚇、傷人都要導師
自己負責解決,訓導處的工作就是當流氓被抓到警局時把牠們保出來而已。
而當時又是人本教育基金會最出鋒頭的年代,三天兩頭就看到人本帶學生上電視告老師,
可想而知有那個老師有膽敢管?結果當時國中風氣一下子糟到不行,傷人、砍人、勒索、
交易安非他命、在廁所亂搞性關係都是常事。
我們不是當流氓的料,可想而知不是人本要關心的對象,也當然在學校裡的生活是不太好過、
不堪回首的,當時只覺得人本教育呀,真多虧有人本教育讓我過了如此特別的國中生涯呀,
如果長大後有權力可以剷除人本教育,一定要為民除害!可惜長大後沒有功成名就,沒變成政府
大官,只能看著這個組織繼續主導台灣的教育,繼續讓許多善良的學生有著不堪回憶的童年。
我夢到未來台灣沒有黑社會
因為所有人都進了黑社會!
有請人本基金會全面進駐八德,以實際的行動與教育方式來身教,

讓這些他們口中不關心學生,無法解決學生問題的老師看了可以服氣.

test5432g wrote:
另外,人本到底甚麼時候要出來示範如何把小畜牲教導成小天使阿


人本只會寵出小畜牲
不會教成小天使的啦
啥重典?

活活燒死嗎?
iamvb123 wrote:
最近新聞對於校園霸凌...(恕刪)
不過越大尾的 通常很少有來自什麼單親
或是隔代教養 通常都是父母有錢有勢
我國中就有一個 某高官的兒子
帶武士刀進來 訓導主任看到還不敢制止
我反而覺得老師有適當的暴力
學生還比較容易管的動
愛的教育 等那些提倡人本的小孩
被當成覇凌對象時
在請她們好好輔導打她們兒子女兒的人渣吧

chimei1234 wrote:
不過越大尾的 通常很...(恕刪)


簡言之...
國家不管...
只好以暴制暴了...
事情發生在自己人身上才會有感覺啦...
當官的管的事那麼多...
誰理你啊...
只希望以後大家的自力救濟...
警察不要管了...
不抓加害人...
反而抓被害人家屬就說不過去了...
If you can dream,you can do it.

kn4624 wrote:
台灣人普遍沒有守法觀念, 真要用重典那大半台灣人都要抓去關了. 治安差?台灣每年死於交通事故的是暴力犯罪的十幾倍, 每個人都罵交通爛,願意遵守交通規則的沒幾個. 違規還要罵偷拍搶錢

再看前陣子一大堆人用語言暴力攻擊廢死聯盟,根本是作賊喊捉賊.大家摸著良心說,真的要用重典?其實大家的意思是別人犯法要重罰, 自己犯法不必罰. 如果真有那麼多人希望用重典,也不會有亂世了. 正因為大多數人自私不守法才造就了亂世, 說句不客氣的話,滿地蟑螂爬的環境怎會沒老鼠. 大家嘴上說亂世用重典, 其實心裡根本不願意. 台灣治安要好, 再等八百個土星年吧

以上您自己寫的話不就是 [此地無銀三百兩] 的標準. 的確應該用重典, 但是管理原則要改變: [賞從下起, 罰由上行. ] e.g. 法官犯法, 罪加三等. (重典) 不能只是拿來拍蒼蠅 (對付平民百姓) 裝裝樣子, 遇上老虎 (權貴高官) 卻不敢打! 這樣的 (用重典) 在社會觀感上是沒有絲毫公正性/威信可言 (e.g. 有錢判生, 沒錢判死).

回歸民意基本面, 誰會去支持這樣的施政方針? 不要忘記 -- 選民的平均素質決定了施政的平均素質. 舉個經濟市場的例子來說明: [如果股東都是 day trader, 公司又怎麼可能像 GE ?] -- 大多數股東都熱衷於炒作短線獲利, 自然培養不出長線穩定成長的大企業.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!