個人積分：2分
文章編號：24973523
重點是18%這個數字到底是根據哪裡來的呢? 為何不是5%, 10%, 15%, 甚至超過20%呢? 雖然信卡利率超過20%就是違法, 但拿這種20%高利貸來看18%, 不是很諷刺嗎?
若是要照顧真正所得偏低的軍公教族群, 為何不採取類似保險制度來保障, 然後政府依比例補貼保費呢?
方法手段要合理, 對銀行信卡高利貸定一個20%上限, 18%的補貼政策, 用利率補貼政策, 打從過去一開始, 根本就是一大錯誤, 對拿不出或是借不出存款現金的軍公教人員, 有用嗎?
平平都是軍公教人員, 真正弱勢軍公教人員不照顧, 不是很諷刺嗎?
另外, 18%利息所得是免稅的, 這也蠻奇怪的, 政策買票也太明顯了吧..
其實甚麼18% ? 統一後, 老共一句話 : 取消
重點是未來幾年, 只要能達到統一目的, 其他都不重要了
被人賣了, 當墊底罷了, 聽得懂就聽懂, 聽不懂就算了..
個人積分：19分
文章編號：24973532
個人積分：4分
文章編號：24973718
個人積分：99分
文章編號：24973727
個人積分：101分
文章編號：24973751
個人積分：18分
文章編號：24973774
個人積分：4分
文章編號：24973782
個人積分：99分
文章編號：24973790
個人積分：41分
文章編號：24973805
個人積分：89分
文章編號：24973826
舉例講，越窮越亂的國度，90%都是光腳丫的窮酸
共產黨喊一聲，幹掉富人好不好？
好!
當然好，怎麼可能有人敢不好？
18%就像富人擁有的錢，只是被換個名目洗腦鬥爭而已。
被洗腦的窮人不會管你怎麼變富的，更不會在乎你花了多少心血換來的成就，他只在乎你「有錢」。
幹掉你，就有錢。
多麼簡單。
於是幹掉18%好不好?
當然好，怎麼可能有人敢不好？名目隨意編，因為這根本不重要，聰明的聳動者總是會想出冠冕的理由的。
18%怎麼來的？
有哪位自認是傻哥不知道的請出個聲，我想會有許多大大會熱心的告訴你的。
得到18%有沒有是因為權貴？或者是出生就自動擁有的？
還是這些18%都是來自於百姓？
他們通過了哪些考試，是你所不願意去嗑書本得來的。
指責18%的人，只看見契約後面的獎賞，而忘了「契約」所付出的代價。
剝奪當初訂立契約的18%，毀棄的是一個民主國家的信用。
一個沒信用的國家，何來有信用的企業？
將來你的兒女考取公務員也別太高興，因為隨時會被毀約不算，養你的老就當春夢一場。
