探討不生小孩與不結婚的根源

sove_i_skogen

81分

51樓

sove_i_skogen

個人積分：81分

文章編號：26187613

Noctis Lucis wrote:
以前父母在這麼樣也是用心照顧家庭
現在的人只想要自由

以前是農業社會，現在是後工業社會~
以前的人隨便生隨便養，現在的人要考慮一堆~

一般來說，有能力養兩個小孩的家庭，每月可支配所得多半在70k以上~
每月可支配所得：70k (夫妻雙方月薪都要有37k~)
==================
奶粉尿布錢：3.5k×2=7k
衣服和玩具：4k以上
保母費：12k×2=24k
其他家庭生活費：20k
給父母的生活費：7k×2=14k
==================
小結：69k(養兩個)、52k(養一個)
剩餘：1k、18k (實際上還有其他零零總總的支出，所以能剩下來的更少

)
還沒計入房貸、車貸呦~

房貸在15k以下的，只有在中南部才有可能~
台北多半30k以上啊~~

以上小結，都還沒包含自己的享受支出哩！
難怪，現代人，要碼不生，不然就只生一個啊~

HappyDavid

1分

52樓

HappyDavid

個人積分：1分

文章編號：26187682

Noctis Lucis wrote:

奇怪,50年前生活嚴峻,小孩常吃不飽,

要什麼沒什麼,只能就地取材,

父母辛苦省吃儉用,孩子一樣能順利長大.

跟現在的父母比?

50年的父母只要把小孩養到小學畢業就算功德圓滿, 小孩馬上就能投入
社會成為一份勞動力, 所以父母投資在個別小孩的金額跟現在的父母是
不能相比的. 而且我記得幾百年前人的平均壽命大概也不超過四十歲(所以
六十就是大壽了), 因此早期人類都會在十幾二十歲體力最好的時間就完成
生兒育女的工作, 而不會像現在很多人超過三十以後, 年老力衰才開始生育,
所以現在人在經濟和身體兩個條件上, 養小孩的條件未必真比古人好.

Noctis Lucis wrote:

我倒希望大家都不要生小孩,我生就好,
50年後,依照物競天擇的法則,我會是贏家
不生小孩的人,則是永遠消失在這世界上

您記得自己的代代祖先叫甚麼名字嘛? 記得那些祖先生前的事情嘛?
應該大多數人都不會記得超過三代以上的祖先吧, 所以大多數人最終
都會被子孫所遺忘, 消失在自然循環中, 不管有沒有小孩, 其實人的結局都
差不多的. 百年之後, 你我的DNA就只剩下生物學的意義了, 期望子孫
的輸贏其實沒意義的, 在今生能活的有價值比期望子孫有前途會更實際.

我愛小妞

0分

53樓

我愛小妞

個人積分：0分

文章編號：26187723

現代人努力了一陣子

有點小錢...自己享樂都不夠了~

還要結婚生子照顧家庭...

一輩子為別人而活嗎

以上強者我朋友說的

^++^

fred215x

216分

54樓

fred215x

個人積分：216分

文章編號：26187731

Jpmogan wrote:
為什麼台灣現在是全世界新生兒出生率最低的地方...(恕刪)

因為台灣人有先見之明知道地球快裝不下了...

AI最終走向永生避免無聊創造了宇宙與萬物太極粒子百千萬次輪迴自編程黑白兩儀魔方堆疊多序列靈魂魄二向箔

laplace2012

1分

55樓

laplace2012

個人積分：1分

文章編號：26187849

Jpmogan wrote:
為什麼台灣現在是全...(恕刪)

依照台灣政府治標不治本的方法真的覺得莫名其妙

問現在週邊朋友不敢生小孩原因

1.治安普遍不好

2.學校教育環境令人擔憂新聞常常出現霸菱事件(小弟10年前待的高中甚至有數位老師姦殺女生)

3.生活環境及收入令人不安(小弟週遭普遍以月收入80K左右計算 )年齡35歲左右

等等環境因素

以及政府沒有廣設幼兒園

台灣女性工作者已經越來越多但是為什麼沒辦法向英國那樣能夠兼顧工作及家庭??

就是因為公設幼兒園太少很多家庭負擔不起

而企業又沒有真的顧慮到懷孕女性的工作權常常聽到做個月子工作就沒了不然就是被迫辭職

好笑的是老闆還在哀怨怎麼沒有人生小孩來給他們當奴隸

勞委會不照顧勞方資方一直壓榨勞方

真正的問題一直不解決反而一直加錢獎勵生育有個屁用??

Noctis Lucis

592分

56樓

Noctis Lucis

個人積分：592分

文章編號：26188064

sove_i_skogen wrote:
以前是農業社會，現在
==================
奶粉尿布錢：3.5k×2=7k
衣服和玩具：4k以上
保母費：12k×2=24k
其他家庭生活費：20k
給父母的生活費：7k×2=14k
==================

現在的小孩就不能隨便養?
您提供奶粉,尿布,玩具,才藝班這些東西給小孩,他就能出人頭地?
那以前小孩沒有奶粉,尿布,玩具就通通活不下去?

治安差??地球哪裡不危險的??出門怕被車撞,所以不生小孩??
要不要干脆提供一個24H安全的溫室讓他在裡面長大?

霸凌??這是人類成長必經之路,也是人類本性,適者生存,
我成長過程有打過人,也有被人打過,成績好的人嘲笑成績差的人也是一總霸凌,
至少這過程中我更瞭解人類社會裡的運作關系,
所有生物都是透過競爭來達到生存下去的條件,哪裡不是這樣??

我建議請政府買座島,然後蓋一座超級安全的大溫室,
怕東怕西的人通通躲進去好了

想太多就什麼事都做不成

dowob

0分

57樓

dowob

個人積分：0分

文章編號：26188148

DELPHI工友 wrote:
以前的人吃苦耐勞 .....真的責任制也是對我責任感的人才有用，沒有責任感的人也在跟別人說責任制
.....(恕刪)

他們說的責任制是指工作上的責任制

您說的責任跟他們說的責任制有什麼關係

工作上的責任制一下去是要幾點回到家?

有些還回不了家(而且錢也沒增加多少...)

如果夫妻雙方都是責任制那小孩誰照顧

還是小孩只要養就好，家庭教育的部分完全不用

然後再等網民上網酸現在的小屁孩怎麼了、家長都只會說我家的小孩都很乖的....

還有每次這種話題就會提到以前怎樣怎樣

那要不要說以前生孩子都生一堆(3個以上)

現在那些有孩子的怎麼都只願意生一位或2位就不再生了

時代環境不同就不要再說了

雙子貓

675分

58樓

雙子貓

個人積分：675分

文章編號：26188433

Jpmogan wrote:
為什麼台灣現在是全世界新生兒出生率最低的地方...(恕刪)

因為薪水跟不上消費，一天24小時有十幾個小時是為了正常生活開銷而奮鬥，嚴重懷疑上帝造人的目的；因為看到「許多的少部分」年輕一代的知識和道德教育成果，對下一代教育沒信心；因為看到各類媒體傳播內容的娛樂化政治化腦殘化，社會風氣丕變，不想讓下一代「近墨者黑」；因為看到「許多的少部分」「政治從業人員」的參政目的只是名利雙收和拼下次繼續參政賺名利的機會。說是為民服務，實際看到的卻不是那樣，以私人企業的考績標準來看就是績效不彰怠忽職守。而且只要對爭取選票有益，即便是用膝蓋想也知道是鬼開藥單，這些「政治從業人員」都會笑嘻嘻地照單全收。對選票無益的，就算是藥師佛開出的特效藥，仍會被這些人批得狗血淋頭一無是處。這些人不能對人民生活帶來多少助益，從過往經驗來看甚至是毒害頗大。

讓下一代過得太爽或太痛苦都是害了他。簡單說來，不想生個小孩讓自己累個半死，到頭來卻送給了他痛苦的未來，甚至害別人痛苦，損人不利己。

地球住了太多人類了，台灣資源缺乏卻地小人稠，更形嚴重。過去的人口數是過度膨脹的結果，人口數的調整是必然的結果，你可以說它像是大自然演化裡資源競爭的下的族群數量調整，也可以說是經濟學中的市場機制供需調整。調整必然會帶來痛苦，但可別將錯就錯來止痛，那無疑像是飲鴆止渴般短視。

不知道要簽什麼的說‧‧‧