哪來的自信?原能會:台灣核電廠穩如菩薩~調薪都沒那麼多趴?昨天公佈日本輻射侵台機率10%是亂喊或是怎麼計算出來的?

Hyla wrote:
如果真有如此事件發生...

我猜想... 日本會否認一切, 並且聲明台灣的幅射污染事件與他們無關...

君不見, 日本與好幾個國家在二戰時的糾紛, 都採取這樣的態度嗎?

同樣事件, 我認為大多的國家都會否認到底, 因為後續會牽涉到龐大的賠償問題...

我們日本人絕對沒有在中國作過731部隊人體生化實驗.

但確定台灣有過831部隊.
有看新聞也要思考消化一下…
不要人家說個什麼就緊張的要死…
照您這個想法…
那我可能要向很多人求償囉…
心胸放大一點嗎…
還沒發生的事現在就在怕…
況且這是天災造成的…
難不成向老天爺求嗎…
不能自立自強嗎…
為什麼要人家可憐您呢…
請參考…
即時環境輻射監測…
http://www.aec.gov.tw/www/gammadetect.php
本文資料僅供參考,不擔保其正確性、即時性或完整性,該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任 。
放心吧,看新聞我們敬愛的立法委員已經提案要求核四廠再度停工了。
上次核四停工賠了4000多億,這次再停工的話,應該是沒力再繼續建下去,
所以我們只會剩下1979年建的、現在已經30幾年的核一廠等老舊電廠繼續
營運,牌子老代表信用好,想來提案的立委們認為這樣民眾的安全比較有保障。

subaru3970 wrote:
目前日本福島的核電廠...(恕刪)


有假放嗎.....??
Bravo4freedom wrote:
有假放嗎.....?...(恕刪)

沒有假..
今天(3/15)電台有說,剛好有一組團隊再幾個月前有做這方面的研究,政府是拿其中的數據拿來引用....

但沒用reference,另外是以日本南部的核電廠出事算出來的數據.不是東北部的電廠,也有參考價值不是亂

說的
dubitanshi wrote:
核電廠發生核爆(蕈狀雲)=================>不可能


我記得車諾比就有(蕈狀雲)~

剛看一下新聞內文~

時間推移到21年前,前蘇聯統治下的烏克蘭,蓋起了這座最大的核電廠-車諾比,當時吸引3萬多人,搬到這個新市鎮,沒想到短短1年,一聲巨爆,這裡變成了鬼城。


當時發生爆炸的,是核電廠四號反應爐,輻射塵形成的蕈狀雲,從車諾比北方往西歐飄散,範圍遠及美國東岸。

接下來的9天內,連鎖爆炸反應,釋放的輻射量比廣島原子彈爆炸,足足高出1千倍。

車諾比核電廠,1986年4月26日凌晨,反應爐連鎖爆炸,超過9萬人,先後喪生,這裡變成一片廢墟。

20年後的今天,重返車諾比核電廠爆炸第一現場,看到的,還是這座廢墟爆炸現場,周圍30公里內,仍然屬於高度污染區,一直到現在,這裡的輻射量,還是正常值的80到1千倍,連CNN記者來採訪,都不敢久待。

球德洛 wrote:
昨天公佈日本輻射侵台機率10%是亂喊或是怎麼算出來的?(恕刪)


你沒聽到他說第一時間他們大家都慌了,所以才給出這個數據的嗎....
給大家補充一下知識,原子彈核爆的原理是這樣的:

核分裂產生出來的中子依其產生速度可分為兩種:瞬發中子與延遲中子。

瞬發中子即為核分裂反應伴隨產生的中子,一有核分裂馬上產生,所以叫"瞬發"中子。

延遲中子則是核分裂後的分裂產物,經過衰變後才放出來的中子,會經過一段時間才產生,所以叫"延遲中子"。


延遲中子對核能發電很重要,因為只有延遲中子的存在,才能使反應度變化不會太快,得以控制反應器,一般稱核電廠的臨界就是瞬發中子+延遲中子的臨界。

原子彈要爆炸的必要條件就是達到"瞬發中子"臨界,這跟核能電廠很不一樣,因為瞬發中子產生的太快了,馬上又發生核分裂又產生下一批的瞬發中子繼續引發核分裂,數短時間內成級數上升放出大量能量,所以才會爆炸。

要達到瞬發中子臨界是很不容易的事,需要極高濃度的鈾或鈽,因此在現有的核能電廠,"核爆"是絕對不可能發生的!!!

球德洛 wrote:
原能會官員備詢時,說...(恕刪)


大杯無鹽奶茶一杯
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!