為甚麼要反核

alextan wrote:
不要幻想太陽能發電可...(恕刪)

wenjie0810 wrote:
誰說只能用太陽能光電板??

http://www.stirlingenergy.com/

TimSmith wrote:
看到這個,想到這個太...(恕刪)

Revenge wrote:
不懂你想表達什麼？...(恕刪)

我愛單車 wrote:
看看日本！核災有辦法控制？真的發生核災時會變成全球的問題！
很難辦到並不是不能辦到！至少許多國家都是朝這個方向發展！

有哪個國家會像台灣政府一樣，當民眾對核能發電有疑慮時，會跟民眾說這是沒辦法，不然漲電價你願意嗎！

政府是花人民納稅錢請這些人來解決眾人的事，不是要來推託的
替代方案我能想得出來的話，就是我當總統了來輪得到

wenjie0810 wrote:
你說的沒錯,其實這種東西早就進入太空應用階段了
而我問過很多人,到現在還是很多人不知道有這種東西
這種東西其實是跟蒸汽機同一個時代的東西
因為以前的鑄冶技術不好,故障率高,而且移動不便,故而被內燃式引擎所取代
現在鑄冶技術進步,實用性提高,所以重新獲得重視
所謂太陽能發電的部分,只不過是把熱源換成太陽熱能
至於製造成本,如果連高中生都做的出模型的東西
用同樣原理放大再加上個追日裝置,你想能貴到哪裡去?
而集熱原理也不用敘述太多,應該沒有人看不懂這種原理
若要問應用實例,美國已經在蓋這種發電廠
如果要嘴炮,也請把內容都看完要炮再來炮
一堆嘴炮現在還在跟我提太陽能光電板是怎樣?? 嚴重跳針喔?

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!38.gq_GFHRT.YwEw_4YGB5QSPA--/article?mid=50

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!38.gq_GFHRT.YwEw_4YGB5QSPA--/article?mid=30
...(恕刪)

luger wrote:
不懂!?
沒關係,我大發慈悲再給你提示
3H和2H

Revenge wrote:
哈哈
還沒愈過這種的，要嘛就寫出來，扭扭捏捏的像個娘們

fisheries wrote:
跟Si晶太陽能電池板...(恕刪)