錢往海底扔的智者~許文龍先生

朴子

102分

51樓

朴子

個人積分：102分

文章編號：27421170

靈魂守衛 wrote:
台灣廢棄軍艦不是就是試射打沉當魚礁嗎
能用的全部拆下後，拖到定點來準備試射
怕打不沉內部好像還會放炸藥

記得很久以前有這樣的事

而且　廢船到定點後也是要炸的
不然怎讓它沉......

我的意思是~
1.當靶船後,由軍艦或飛機發射的飛彈量,在爆炸的劑量與層度,是無法掌握的,如果一艘完好的潛船與肢離破碎的殘骸,是天壤差別,何況有非必要(軍事)爆炸就有生態破壞

2.記者會怎麼寫呢?一定又是驚世駭俗....

3.如果給軍方試射,又只是淪為作秀的舞台,失去原有的生態意義!!

靈魂守衛

268分

52樓

靈魂守衛

個人積分：268分

文章編號：27421905

朴子 wrote:
我的意思是~
1.當...(恕刪)

這點　其實滿難講的
海洋生態圈回復最顯著的時期就是世界大戰海戰開打期間......
而且通常這類船隻不是在沿岸珊瑚礁地形去施放
上層有的生物種類很有限而且水是很大的阻體
但是的確是作秀的舞台
沒記錯的話只要有軍艦要拿來做漁礁
的確會有很多官員與記者到場觀禮

只是可能10年才有一艘吧

相較之下船體簡陋不堪作為魚礁使用的普通靶船可是每年都在試射擊沉

建議者只是希望把每年的例行公事由不堪作為魚礁使用的簡易靶船換為可供作為魚礁使用的鐵殼船而已

以您的論點其實把沒有回收再利用的靶船換成可供永久使用的魚礁型靶船會更有環保意義

b18

67分

53樓

b18

個人積分：67分

文章編號：27429199

lcn3338 wrote:

其實愈有錢的國家, 環境資源反而愈好.

那些工業不發達的貧窮國家, 反而無暇照顧環境及生態問題.

...(恕刪)

歐美,日本這些先進國家環境好
有部分原因是因為他們以鄰為壑
將他們國內的污染工業外移
一點都不值得尊敬

以前桃園有個RCA
看看它把我們的土地污染成什麼樣子
可以自行搜尋一下

台灣現在也是以鄰為壑的一員
台塑前幾年
不是也想把汞污泥弄到柬埔寨
現在國光石化不是也想到馬來西亞設廠
至於將污染帶到對岸的行業
那就更多了