COSTCO出口要求搜包包：你有拒絕權利(151樓更新：主管來電)

michang

3207分

51樓

michang

個人積分：3207分

文章編號：27551697

PHILOSOMA wrote:
先從結論開始說：我認...(恕刪)

樓主您最大的錯誤就是,沒有當場報警

還有手機很方便,記得錄影

換成我喔....整家賣場給他搞翻掉,我會大聲到全部收銀台附近的客人都聽得到

說的好.....那些說風涼話的

人家先打你的臉後,再跟你道歉你願意嗎?

諾基亞西門子

13分

52樓

諾基亞西門子

個人積分：13分

文章編號：27551728

eletalen wrote:
在台灣還好你到其他國家看看他會不會理你尤其東南亞。

要不要去菲律賓看一下門口還有拿散彈槍的警衛)

做人可不可以不要比爛~不要向下沉淪?

加藤老鵰

468分

53樓

加藤老鵰

個人積分：468分

文章編號：27551731

akira011 wrote:
既然店家在沒有明確證據情況下亦無確認有任何商品遺失，卻要求檢查顧客的包包又沒查出，

那麼反過來被檢查的顧客要求對碰過包包的職員搜身(碰過包包是明確事實)，以確認有無私人物品被拿走，

這也是很合理的吧! 或許這樣於事無補，不過至少氣也消大半去了!

如果不趕時間的話，我會這麼要求，不過不知道需不需要在對方要求搜包包時先提出此訴求？

如果對方拒絕，我說他們”如果不是作賊心虛為何不肯配合？”應該很合理吧．

年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？

badday

301分

54樓

badday

個人積分：301分

文章編號：27551780

賺大錢養家養老婆 wrote:
我又看到了一個沒做虧...(恕刪)

情況不一樣
一個是你在自己地盤
一個是你在別人地盤

很多事情都要看情況啦

bmw_m3

1098分

55樓

bmw_m3

個人積分：1098分

文章編號：27551790

costco出入大多都至少在中低收入戶以上的水準,實在不大有必要這樣搞臭自己的名聲,
而且最近不也在停車前實施入口檢查證件的動作,過濾一些想混進去的民眾,所以整個資
格應該蠻齊的才對.

Tinker

181分

56樓

Tinker

個人積分：181分

文章編號：27552007

店家不是被偷怕了會花錢找人(那個蟀哥不是義工吧挖鼻孔

)來抽查
在我看來店家的缺失就是入口沒告示(進入賣場需同意必要時於出口打開包包查看bla bla

) 檢查人員"動手"檢查(一般由客人打開出示)

不然以後就像大陸賣場一樣每個貨架都有監看人員

Blessed are they who expect nothing for they shall not be disappointed !!

加藤老鵰

468分

57樓

加藤老鵰

個人積分：468分

文章編號：27552034

承接上個作法，我如果要求對搜過我包包的好事多員工搜身，為了避嫌且認為賣場無法提供具有公正性的第三者來進行此工作時，是否可以報警？會不會違法？

年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？

BJ57

8分

58樓

BJ57

個人積分：8分

文章編號：27552148

badday wrote:
情況不一樣
一個是你在自己地盤
一個是你在別人地盤

不是都在台灣嗎?

賺大錢養家養老婆

402分

59樓

賺大錢養家養老婆

個人積分：402分

文章編號：27552191

rogerkuo2001.tw wrote:
拜託,

警察要到民宅搜是要有搜索票的!

不是想搜就可以搜的~
I took the one less traveled...
...(恕刪)

講的很好

警察都知道要搜索票了

且警察表示公權力

那麼賣場是???????

BJ57

8分

60樓

BJ57

個人積分：8分

文章編號：27552244

PHILOSOMA wrote:
我知道也有人會主張「讓店家搜索一下有什麼關係

我覺得這有點像~
讓店家誤認當小偷一樣有什麼關係~

這種感覺~超級差!!!!!!!!!!!!!!

COSTCO出口要求搜包包：你有拒絕權利(151樓更新：主管來電)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

COSTCO出口要求搜包包：你有拒絕權利(151樓更新：主管來電)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！