戒律王 wrote:
人家要吃十年25元陽...(恕刪)
欠那麼多錢
還有權利選擇吃什麼東西多久喔
個人積分：11分
文章編號：27696667
個人積分：30分
文章編號：27696670
個人積分：7分
文章編號：27697978
Lawu wrote:
到底是媒體誤導？還是普羅大眾都有此錯誤訊息？
除了存款之外～利息是不能滾入本金去生利息的
所以50萬，20%，要滾5年才會變成本利和100萬
50萬本金要滾到本利和變300萬，需要幾年？30年！
現在的媒體可信度如何？
信用卡進入台灣才幾年？
有可能嗎？
請用點小腦思考一下
1.並沒有除了存款之外不能採複利這種規定, 只要不違反民法的20%年息上限就行了
有一些消費貸款跟抵押貸款是採用複利的
2.信用卡跟現金卡因為本身利息很高, 採複利會有違反民法年息上限的問題
所以幾乎都是採違約金方式規避法律規定
如果某期沒有繳納最低應繳, 次期產生的違約金, 通常相當於10%複利效果
也就是雖然名義上信用卡跟現金卡的利息並不滾入本金, 但實質卻以違約金方式達成複利效果
說的白話一點, 如果你每期都繳清, 那就沒有利息問題
如果你每期都最少有繳最低應繳, 那你就是負擔年息約20%的單利
如果你每期都沒繳, 那就是除了負擔年息約20%的單利之外, 還會加上相當於年息約10%複利效果的違約金
個人積分：2281分
文章編號：27698274
IBIZA0408 wrote:
1.並沒有除了存款之外不能採複利這種規定
民法第 207 條
利息不得滾入原本再生利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾一年後，
經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定。
前項規定，如商業上另有習慣者，不適用之。
請舉例，你所謂的
IBIZA0408 wrote:
只要不違反民法的20%年息上限就行了，有一些消費貸款跟抵押貸款是採用複利的
謝謝
IBIZA0408 wrote:
2.信用卡跟現金卡因為本身利息很高, 採複利會有違反民法年息上限的問題
所以幾乎都是採違約金方式規避法律規定
如果某期沒有繳納最低應繳, 次期產生的違約金, 通常相當於10%複利效果也就是雖然名義上信用卡跟現金卡的利息並不滾入本金, 但實質卻以違約金方式達成複利效果
說的白話一點, 如果你每期都繳清, 那就沒有利息問題
如果你每期都最少有繳最低應繳, 那你就是負擔年息約20%的單利
如果你每期都沒繳, 那就是除了負擔年息約20%的單利之外, 還會加上相當於年息約10%複利效果的違約金
請舉出實務上是這樣的例子，謝謝
或許你所在的國家和法律，和台灣的不同
我所知道的，在法庭上，只要利率是20%的，法院不會准許債權人再請求違約金!
一起等地球爆炸吧！
個人積分：54分
文章編號：27698379
個人積分：1437分
文章編號：27699058
個人積分：272分
文章編號：27699298
個人積分：5分
文章編號：27700090
個人積分：49分
文章編號：27700153
個人積分：142分
文章編號：27700353
