2022德國廢核瑞士/義大利相繼宣佈廢核

fisheries

163分

51樓

fisheries

個人積分：163分

文章編號：28271779

davihuang wrote:
嘖嘖嘖

看到一堆台灣人在嘲笑德國人耶！！！

怎麼一回事阿？時代變了嗎？？

靠的是科技？還是嘴砲啊？？
...(恕刪)

您看錯了吧?

米斯特

5分

52樓

米斯特

個人積分：5分

文章編號：28271822

1.德國有好碰友法國作為 X墊背 O備援系統

2.德國的再生能源發電率假如研發時程趕不上時, 還有自然資源可以擋一下

3.在野黨不是沒有質疑, 而且恐怕更務實中肯~ 例如社民黨表示:沒聽過核電廠可以用待機模式運作, 就連主張環保的綠黨都認為執政黨的許多能源提案細節根本無法落實! 像是石化燃料發電被批評高污染，風力發電則需要新建高壓輸電網，可能破壞環境生態

4.先進國家如德國, 也是有選舉畫大餅這種東西

對於廢核持保留態度的人, 是因為對替代能源發展速度不那麼樂觀,

而不是真的熱愛核電, 非得用核電不可, 很多人似乎沒弄清楚

假如台灣有澳洲的煤礦, 有汶萊的石油, 有丹麥的海風, 有加州的陽光, 有冰島的地熱

幹嘛要用核能發電?

自然條件限制是本來就在的, 而不是人自己劃出來的

倒是技術限制有可能突破~ wiki一下"國家點火設施"

再看看人家投入多少資金? 滾來滾去

polo1214

29分

53樓

polo1214

個人積分：29分

文章編號：28272051

生命會自尋出路
德國有遠見

台灣佬喜歡核電
眾版友何不連署
繼續蓋核5,6
才停核 1,2

水云

6651分

54樓

水云

個人積分：6651分

文章編號：28272125

1．德國人收入多少錢

2．德國人繳電費多少 %

3．德國工業戶繳電費多少 %

4．德國一般人稅率如何

5．德國工業戶稅率如何

就算全部學，也無法 2022 廢核

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

a290861

3857分

55樓

a290861

個人積分：3857分

文章編號：28272139

oviraptor wrote:
福島才爆兩個月
已經有兔子生出來了呀？

怎麼車諾堡那邊沒有六腳貓出來給大家看看？(恕刪)

>我很不爭氣的笑了o

a290861

3857分

56樓

a290861

個人積分：3857分

文章編號：28272303

米斯特 wrote:
假如台灣有澳洲的煤礦, 有汶萊的石油, 有丹麥的海風, 有加州的陽光, 有冰島的地熱

幹嘛要用核能發電?(恕刪)

>是啊!如果有這麼多資源臺灣還用得著核電嗎?(又不是腦筋"秀逗"~不然誰願意用核電?)
>也許某黨執政後~會發生大地震~臺灣地底就會冒出"煤礦"~"地熱"~"石油"~前提是~大家還得活著才行~否則也用不到那麼多電o(不就很自然的廢核了嗎?)

power_one

20分

57樓

power_one

個人積分：20分

文章編號：28272410

米斯特 wrote:
1.德國有好碰友法國...(恕刪)

這個是正解

brain417

6分

58樓

brain417

個人積分：6分

文章編號：28272517

米斯特 wrote:
1.德國有好碰友法國...(恕刪)

德國是能夠選擇電力來源付費的~你可以選擇核電(較便宜)~也可以為了環保選擇較貴的再生能源電力~
當全國有一定比例人口選擇後者~政府當然可以順水推舟再進一步
在台灣這種搞法~願意買單的人有多少?老實說~我很懷疑?

很好玩嗎？

227分

59樓

很好玩嗎？

個人積分：227分

文章編號：28272603

其實德國、日本這些"環保先進國家"都是污染他人成就自己。
所以現在德日都很依賴中國，不要把別人想的太好了。
台灣許多人也過於天真。
高污染產業外移，本國留下無煙囪產業是再正常不過的事，台灣也必須要走這條路。
因為要完全的環保是不可能的，所以毒別人總比毒自己人好。
而且台灣缺乏土地資源，別人再怎麼毒也沒有蓋在台灣本土跟民眾做鄰居來的毒。
再說很多國家的環保政策法規都比台灣完善。
像國光石化要移到馬來西亞，個人就舉雙手贊成。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努