alberthk wrote:
嗯，在歐美的影響下，...(恕刪)
自己沒法治觀念 怪歐美?
哈哈哈中國皇帝們總是 說一套 做一套
現在壞習慣還是沒改
個人積分：29分
文章編號：28734423
個人積分：58分
文章編號：28734551
個人積分：36分
文章編號：28735098
未來頂多是再加入《大學》、《中庸》。
以現實面而言，學測、指考命題範圍本來就不排除《大學》、《中庸》，
就我看來，在不排擠(其實一定會)其他科目時間的前提下，
這項決議其實並沒有改變什麼。
再來是我好奇的，要從高中畢業必須跨越必修學分(數)、選修學分和核心學分的門檻，
即使有某些科目被當而且後來還是沒得到學分(例如其中一學期占了四必修學分的數學)
還是可以畢業的，我想標題似乎有誤導之嫌?
最後一點，也是最好笑的一點，
在台灣現行教育制度中，選修、必修和選讀之間有什麼差異嗎?
答案是一點都沒有！
不管是選修必修還是選讀，課程依然是由校方安排，美其名選修、選讀，事實上誰都不准不讀。
然後小小聲提醒關心孩子的家長們，這堂課歸在必修反而比較不會受影響(必修學分數多，好''選擇'')。
個人積分：280分
文章編號：28735233
個人積分：6分
文章編號：28735564
個人積分：69分
文章編號：28735942
個人積分：0分
文章編號：28736474
個人積分：20分
文章編號：28736545
個人積分：0分
文章編號：28736724
個人積分：20分
文章編號：28736730
