我們到底幾歲退休才是合理呢??


水云 wrote:
我不同意...

我國的黑洞不是軍公教退休俸亦非政府...

是『國家』本身



問題是 這個國家並不存在

安迪月亮 wrote:
台灣軍人四十出頭就可以退休領月退俸...(恕刪)


我看過37歲就在領的....

sandman_ou wrote:
你若是幹"二十年"的...我就沒話說...
當一年二年的...拿槍站哨我也有啊...

上面就說啦...其他當一二年就吱吱叫...
人家當二十年的...比什麼......(恕刪)


幹〝二十年〞還在拿槍站哨.....那這職業軍人還真辛苦,
問題是有這麼辛苦的職業軍人嗎??
我是沒看過少校官階以上的站衛兵啦....

安迪月亮 wrote:
幹〝二十年〞還在拿槍...(恕刪)


是啊...那你一定一不知道...
軍官要輪戰情的...要緊急待命的...

如果...你什麼都不知道...
你又批評些什麼呢?
我是一定要做到 65歲的
能撈就撈阿~~~~


sandman_ou wrote:
是啊...那你一定一不知道...
軍官要輪戰情的...要緊急待命的...

如果...你什麼都不知道...
你又批評些什麼呢?
...(恕刪)


防空戰情,戰備等級,緊急待命....
你以為別人都不知道,只有你知道....
通常部隊裡最辛苦的戰備,緊急狀況還不是都由「義務役官兵」在頂著.....
我盡人民義務服過兩年兵役,我辛苦賺錢納稅.....
我不能批評國家一些弊病???


安迪月亮 wrote:
請問各位網友,未來規...(恕刪)


我覺得這不是和不合理得問題
現實的考量,每個人的基本需求不同
如果退休後的每月退休金能達到至少最低需求生活水準以上
那我道是可以考慮退休
現在私人企業
你作大概20年就非常危險了
就是會被逼退的一群.
假設25歲進入職場
幹個20年或25年
被逼退也才50歲..
真可悲..
員工工作有效期限越來越短...

安迪月亮 wrote:
防空戰情,戰備等級,...(恕刪)


是啊...
都是"義務役"在頂著...

你確定你知道?

最好連戰機緊急待命的...都是義務役啦...
飛機都是二兵在飛啦...

全部的軍官都在爽...
我們的國軍都是義務役在頂?

你真的確定你知道?
sandman_ou wrote:
全部的軍官都在爽...
...(恕刪)

事實上我並非否定所有職業軍人,
所以在我的回文中可沒用到『全部'所有'都是...』這種一竿子打翻一船人的用語....
這樓的本意是在討論軍公教退休制度對國家財政造成極大的隱憂.....
所以『全部軍官都在爽...』,是你的用語.....
不想再隨你的回文轉...
請站在國家全面的角度考量這樓的問題,
不要只是站在職業軍人的特例來思考問題....
事實上有些軍官是很優秀的,但也不能無視「軍公教退休制度對國家財政造成極大的隱憂...」
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!