我覺得不能以大學生了沒來批評全部的大學生

hca17 wrote:
那年代的大學生，英文有比現在"真"大學生好??專業有比現在好??..(恕刪)

smartelmer wrote:
看到網路很多網友對大..
畢竟從古到今
會想進演藝圈的不大都是沒啥專業所以那種樣子嗎
能要求他們甚麼
.(恕刪)

hca17 wrote:
你們都誤會我的意思了...(恕刪)

hca17 wrote:
台灣大學生一年不如一...(恕刪)

smartelmer wrote:
看到網路很多網友對大學生了沒或其他節目中的大學生不以為然
並延伸批評到所有的大學生
我覺得節目中的大學生的確讓人覺得很膚淺

hca17 wrote:
真大學生當然就是從我爸媽那年代就有的大學(外加幾所新的不錯科技大學)出來的學生

古早大學生當然出國
但有我們這代的真大學生多嗎??
你們那年代人均才5000美金，跟大陸一樣，哪來那麼多錢阿= =
出社會工作也跟這年代大陸人一樣，存多久才能出國深造阿= =
你們那年代的電腦有像今天發達，你們多媒體利用能力有我們這代人強嗎??

我指這代人指的是6~7年級生(這也是大學開始氾濫的分水嶺)

我們這代菁英
家裡普遍都有錢出國深造
(因為爸媽都是蔣經國經濟起飛年代，反觀你們爸媽卻是蔣介石時代)
沒錢深造的，出社會薪水都四萬起跳(含年終等)，存個三四年要出國也是輕而易舉(想的話)
↑我們還有無息100萬政府留學貸款

我們物質條件差很大，而在競爭方面則要跟整個中華圈比
(你們那年代只有跟2000萬台灣人比)
我們跟老一代菁英(大學生)比，競爭力自然更強

四大事務所6年級協理，都是美國MPA碩士學歷、美國台灣會計師執照，甚至還有大陸會計師執照

你們那年代(也就是現在合夥人)呢??充其量就是大學畢業、台灣會計師執照

台積電那些工程師清一色都是台清交碩士畢業
別跟我說這些碩士的含金量(所提升的學術實力)等於你們那時候大學畢業而已

我們這年代的菁英在經濟基礎上更加的瘋狂投資自己的專業跟英語能力
是你們能比的嗎??

你們那年代個別大學生當然有我們這代"真"大學生的程度
但普遍性來說，我們這代"真"大學生普遍專業、電腦、英語能力都比你們高幾個層級

當然因為你們有比我們多很多的實務經驗
自然比我們強
但我們2X歲時比你們2X歲時候強(你們可能只會說ABC吧)
我們3X歲的時候會比你們3X歲時候強
我們4X歲的時候會比你們4X歲時候強
以此類推

我不知道你是什麼咖
但我爸媽都是超高級主管
他們每天都倍感壓力，一方面是年齡
一方面就是現在6年級生的競爭力真的是遠遠超過他們

一代不如一代??
你大學畢業生去跟我們現在後90%大學生(也就是你們那年代高職生)去尋求優越感
不覺得很無聊嗎?

有種直接回憶自己2X歲剛出社會時候的實力
再來跟台清交成等名校名系剛出社會的大學生比比看
你自然清楚是不是"一代不如一代"

kenandine wrote:
當然不能囉!因為上那...(恕刪)

SuperKaruru wrote:
你也拜託一下，以前年...(恕刪)

hca17 wrote:
就是因為一代人的努力，讓下一代人越優秀
我相信等我50歲時，20幾歲畢業的年輕人也會比我"20幾歲時"更優秀
(請別扭曲成我會認為一個20幾歲的屁小孩會比我50歲時優秀)
台灣一代強過一代，公司一代一代茁壯

30年前我們崇拜日本
到今天我們台灣人均PPP超過日本
不就是因為34年級努力，培養強的45年級，強的45年級努力，培養出更強的67年級

6年級生畢業時，台灣沒有好的CS環境
但HTC的出現讓我讀CS的七年級朋友願意回台灣貢獻

台灣一代強過一代
台灣本身也是越來越強

還有我看到長輩長官都超尊敬
反而不習慣跟長輩長官稱兄道弟

我說過
我是自認為我比他們20幾歲時強
我可從不認為我比他們強
尤其是我這種需要大量實務經驗累積的行業

hca17 wrote:
你別生氣

你沒聽懂我的意思

1.我不覺得我比我現在長官強(因為他有比我多太多的務實經驗)
我只覺得我比他剛畢業時強

2.我文章裡到處都透露前人的功績，沒有前人努力，後人怎麼站在前人的肩膀上??
後人競爭力強本身就是前人的驕傲(因為那是前人努力出來的成果)

我這篇文章重點是台灣一代強過一代
而不是否定上一代或是否定下一代