ETC雖然不用錢了...

skycc

127分

51樓

skycc

個人積分：127分

文章編號：29302069

supersunday7776 wrote:
台灣電子業這麼發達
...(恕刪)

嗯~沒人反對電子收費不過使用者付費天經地義

不過沒有人可以說只有電子收費才能上高速公路

BTW~ 電子收費只是前端他施點小慧就讓人輕易上勾

他看的更是其他的地方~整合 "所有" 電子收費

不過他太貪心了~ 連 OBU 都想 "賺一筆" 套句話來說是吃相太難看且他又是有點矮肥

搭配起來更是 "吃相難看" 配和經典的話

"嫌貴就不要用阿.................................................." 是阿~~~ 不只嫌貴爾以

所以囉就算免費還是不裝想看到遠通天天罰50萬

egar

6分

52樓

egar

個人積分：6分

文章編號：29302847

我公司出差都配發回數票
我不想申請ETC,,,擔心回數票用不完

grason00

22219分

53樓

grason00

個人積分：22219分

文章編號：29302968

回數票+1
都買100張3800元的,郵局就買的到,且可以用很久...
ETC就算不用錢,還是不想裝...

supersunday7776

76分

54樓

supersunday7776

個人積分：76分

文章編號：29303736

skycc wrote:
嗯~沒人反對電子收費...(恕刪)

我也是想看國庫天天進帳50萬

而且以後的ETC還不是遠通的

ETC國家可以賺自己賺就好

一年幾百億的過路費
搞不起ETC
誰相信啊!

imcrazy

278分

55樓

imcrazy

個人積分：278分

文章編號：29310936

supersunday7776 wrote:
高公局能自己請收費員收回數票
為何就不能自己搞ETC?

原本""所有""的過路費都是進到國庫

為何還要''抽個幾%到財團''的手裡?

一天一年十年有多少車在高速公路在跑

改成里程收費又賺更多

為了人民還是為了財團?
.....................
............
為了國家進步就要裝?
里程計費就公平?大家都有使用不繳費的時候,不也是一種另類公平?
...(恕刪)

你知道近來施行的很多BOT案真的位的就是公平或是有利於國家嗎???? 充其量只不過將錢挖給財團的手段罷了 ^++^

高鐵零出資的BOT..政府官員就是相信.......結果就是...雖然政府不是直接出資...政府官方單位出大部分錢(EX.中鋼之類的)...而週邊土地都被高鐵民間股東吃盡了,工程費用也被分光光....

二次金改以小民營併大公營銀行,這樣可以強化台灣金融體系與世界大銀行抗衡,這種異於常人的思考事情,政府官員也深信不疑.......結果當然與預期相反...銀行越來越弱....公營銀行都流入私人銀行 ^++^

因為重點在於只要送幾億元近官邸就擁有優先權...
......
.......

政府想的公平...不是你們一般平民老百姓所能理解的......別再傷腦筋了..
比如說最簡單的汽機車燃料費空污費...要公平就隨油徵收最公平,用多少油就收多少....且只要立法或下行政命令皆可.....為何都不做 ^++^