t0236880 wrote:說真的挪威還是有辦法判他的!不論死刑還是無期徒刑!要是在挪威判不了~那就丟到有死刑的國家去判!總之歐美國家還是會想辦法去制裁他的~白人也是很狡猾的~不會白白吃這虧的! ...無言...
台灣沒有這種人??很多喊著要幫警察擴權, 要警察打人民的人, 都是有這種傾向的人,這種人很危險, 自以為自己就是正義, 要替天行道~ 殊不知, 有這種想法的人, 連狗屁都不如!國內某大律師, 跟他假冒抗議民眾的寶貝兒子, 是最典型的代表~
sove_i_skogen wrote:另外,由於各國社會都有少數不正常的人,所以個人認為開放槍枝是很可怕的…兇手正是合法持有槍枝的人!有人說,假如全面開放槍枝,讓小孩身都隨身持槍,就不會死這麼多人了!但是這麼一來,槍擊案會變得更平常……...(恕刪) 你這樣講的意思是 ?就算不開放 那些"不正常的人"還是有管道可以弄到槍結果還是一樣單方面被屠殺你確定開放後結果會跟你說的一樣 ?搞不好他殺不到10個就被圍殺擊斃了 還可以殺到快100 ?
ericyomr wrote:你確定開放後結果會跟你說的一樣 ?搞不好他殺不到10個就被圍殺擊斃了 還可以殺到快100 ? 挪威有開放槍枝,但要經過嚴格的訓練才能持有。所謂全面開放是指沒有經過任何管理或是取得容易。就算全面開放,在夏令營遊山玩水的這種地方,有人會帶槍枝嗎?這也幫幫忙……這個事件,明明就是維安的問題!討論槍枝開放以及刑罰,實在是有夠扯的……
題外話,挪威的事件應該是屠殺不是大逃殺吧!!符合大逃殺的條件應是:1、政府主導整個事件的發展2、每位參加夏令營的人都可以被分配到一件武器,而不是乖乖被一個人屠宰3、參加者每個人頸上都有一個項鍊;定時的宣告現存死傷人數與何時何處為不安全區域4、只有一個能活著出島...
虎班喵喵 wrote:題外話,挪威的事件應該是屠殺不是大逃殺吧!! 你的定義是來自台灣給日片翻譯的名稱!這裡純粹是取字面上的意思。個人認為電影翻成大逃殺是很奇怪的……就字面上的意思來說,那和規則又不一樣……
我認為新聞熱潮退了後,這人會在獄中被幹掉而且是獄方知道也當沒看到的狀況下給其他受刑人殺掉這幾十個死亡兒童的家長親人,肯定肯花大錢,一定找的到管道挪威畢竟是八萬四千四百美金的人均,幾十個父母我不信沒幾人動這念頭再怎樣宣揚人權,也不會放著他二十一年就消遙
唉,被倂文了雖然是同個事件,但是討論的面向不同也是被併又不是地震文…不是關鍵字一樣就可以放著一同發文的…管理員本來是想借由這次這麼大的事件側面來觀察歐洲人對死刑的反應如同之前發言這次可是一個人就快揹了一百條人命應該不是三個字"吞下去"這麼簡單就可以簡單撫平的看報導已有傳出覺得警察反應過慢的當地輿論接下來的後續也值得繼續觀察死刑與否、以及其它歐洲國家的反應