天才惡魔寶寶 wrote:今晚看新聞看到小七的...(恕刪) 跑到別人店裏,看到便宜的東西就認為不用錢??啥邏輯??還有民代說 "100個人有99個認為是免錢的" ??很想請問這位民代,你是 "免錢的" 拿太多了嗎?? 還是你拿都不用錢??
p2302002 wrote:看來我們的陳大立委正在間接鼓勵我們看到超商裡面沒有標示的東西就可以順手牽羊了啦!還真虧他是人民選出來的立委......真的是.....唉!說到警察喔!我倒是覺得警察沒有執法過當阿他也是遵照他的SOP去處理事情(況且之前的台北賴姓員警那件事情不是有規定現行犯不論情節重大一律戴手銬嗎?)至於竊盜的問題....我想也是店員在報案的時候可能有跟警察提到對方有犯罪的嫌疑,所以警察才會這樣大動作吧!我們的媒體也一樣啦!不論公正是非~~~~亂報導...(恕刪) 陳大立委是誰? 可以把全名po出來嗎? 讓大家看看是哪位天才立委,哪個天才選區的
天才惡魔寶寶 wrote:今晚看新聞看到小七的...(恕刪) 剛看到這一則新聞時因為只看到後半段(就是陳亭妃那一段)本來也想說有那麼誇張嗎一個杯子而已要他付錢就算了何必鬧那麼大後來再看一次完整的新聞才發現原來一開始店員有要對方付錢是對方一直在盧不肯付錢那被警察移送還有什麼好說的居然還怪罪說超商誤導客人好!就算你被誤導了人家也有跟你說明也有要你付錢就行了不是一開始就報警明明給你台階下了是自己要把台階拆了怪誰?????
herc wrote:跑到別人店裏,看到便宜的東西就認為不用錢??啥邏輯??還有民代說 "100個人有99個認為是免錢的" ??很想請問這位民代,你是 "免錢的" 拿太多了嗎?? 還是你拿都不用錢??...(恕刪) 反正現在甚麼事都推給別人認為的就對啦 ~~~拿社會大眾來背書,既廉價又不用責任囉 ~~~
天才惡魔寶寶 wrote:今晚看新聞看到小七的...(恕刪) 終於上新聞了只能說,這是貪小便宜所致的.7-11裡面的杯子、關東煮的碗之類的,都是要錢的,並不是任人拿,常常看到有人不買關東煮,就直接拿關東煮的碗裝湯喝,連告知店員一下都沒有.樓上有人說,直接去拿關東煮的碗就好了阿.其實,關東煮的碗並不是你說要拿就能拿.每個碗的成本是3元,而且碗本來就是因為你買關東煮,才附加給你的.而碗會放在關東煮旁也只是純粹讓顧客方便,難道你想要每次買關東煮時,都要先跟店員說一聲,店員才從櫃台裡拿出來給你嗎??有些客人就是貪小便宜的心態,看碗放在外面就自行拿走.
天才惡魔寶寶 wrote:今晚看新聞看到小七的...(恕刪) 店員已有告知紙杯是要錢的拿了不付錢被警察抓剛好而已犯了法還找立委靠夭那位立委有沒有法律常識啊為犯法者出頭他是在立法院立哪門子的法啊而且警察只用竊盜罪送辦已經很客氣了明明是在被發現的情況下強行將紙杯取走應該算搶奪罪勿以善小而不為,勿以惡小而為之