恢復以前的聯考不好嗎 ???


PandaTsai wrote:
當我們讚嘆外國文化的多元,音樂繪畫美術多采多姿,小說劇本想像力的豐富,又再感嘆為何我們社會在這些部份如此貧瘠時,有沒有想過,正是我們貧瘠單一的選才方式造成這一切。我們的青少年在人生最重要的成長期就被那些國英數的記憶與背誦所填滿,其他的就連想也不敢想。這在教育資源不足的過去還算必要之惡,現在真的不要再走回頭路了......(恕刪)


然後呢...
搞了這麼久的"教改"我們有跟國外一樣多采多姿嗎?
我看只有腦殘的表現越來越多采多姿吧!
李遠哲踹共!

說音樂美術... 以前的聯考時代沒有嗎? 有! 還有考術科哩!

現在那些人本搞得根本就是搞到台灣學生集體腦殘!
一整個教改就是自欺欺人!
對典型的例子就是怕17分上大學丟臉,竟然取消倒扣! 根本就自欺欺人到極點了!
以前說怕一試定終身所以要兩次基測,現在呢? 又改回一次! 自欺欺人!

以前的聯考就是公平,公平,公平,還是公平!
不適合念書的就早早往別的路發展,適合念書的就努力念!!
喜歡美術音樂就走術科,體育也有體育班! 不公平嗎?

搞到現在連應召站也一堆大學生... 真是高學歷普及化!
現實一點

因為聯考一年一次,大家一年就忙這一次

也因為如此,有心的人才會去仔細想想

而不用三年都像是坐牢一樣的拼校內成績(關係到推甄、日後升學參考成績等)

考差了,自我反省後明年再來,自己對自己負責

這樣很好阿~

如果是現在的升學方式...我大概沒學校念了吧

國中時跑去參加校隊,哪有在念書

等到要聯考時,家中說不准再搞運動

才開始專心自習

還好有國立的學校念(家中經濟不能念私立)

所以~聯考還是比較好~
RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~
PandaTsai wrote:
雖然會被許多緬懷過去...(恕刪)


十幾年了,情況真有變得像你說的一樣嗎?
不是沒試過,卻是越試越爛,這些年來你所說的專才們現今又何在!

光會講場面話,這十年來高等教育出來的學生有哪一個像你說的一樣
音樂繪畫美術小說劇本,這些是窮苦人家能花得起錢培養出來嗎?
國內也沒有培養這些人才的專門學校,真想學還不是要送出去
窮人家送得出去嗎?等台灣有茱莉亞音樂學院這種等級的學校
你再來這長篇大論~現在只是在編個不切實際的空中樓閣!


用術科成績升學,沒錢補習的小孩子該怎辦?!

我們真的有能發現璞玉的伯樂師資在台灣?!
chiang:圖先貼上來看看,基本上正妹都有小惡魔後台無敵通行券的
讚成
回到最一開始的聯考
也不要現滿街大學招不到人

真的考不上就去學一技之長
PandaTsai wrote:
按照版主的邏輯......(恕刪)

本來就是,大學錄取率定20%就可以了

成績差的都去念職業學校,學電焊、機床之類的技術性內容就OK了,反正這些人根本讀不進去數,去大學混幾年,也是浪費國家資源

davidarben wrote:
聯考除了公平外,還有...(恕刪)

ok,把100個學生分前半段1-50、51-100

前半段的總體表現肯定好過後半段吧?

1-25的總體表現絕大部分情況下會好過26-50吧?

那就OK了,反正錄取又不是只錄取第一名,而是錄取比較優秀的“前半段”這個區域的學生

即使靠前幾名不是最優秀的,最優秀的也幾乎可以肯定是在“前半段”
沒有核彈、航母,你是破壞地區平衡的邪惡勢力;有了10個航母群、萬顆核彈,你就是維護世界和平的重要力量
根據統計,現在大學生的智商就跟30年前的小學生相當。
因為大部分腦殘的大學生拖累了一些優秀的大學生而得出來的結果。
還是 聯考 好

很公平 讀書 所需的錢也比較少
現在的教育制度說穿了只是拿"教育"當幌子的生意,重點是人家生意越做越進步,我們的教改卻是越做越退步.



贊成聯考! +1
真的是回不去了,大家也不用再緬懷過去的時光了,那就好像我爺爺在緬懷過去的初中聯考一樣。

大家覺得現在的大學文憑不值錢嗎?? 以前大學文憑非常值錢的時代比較好嗎?? 這不就好像我的爺爺在懷念以前的初中文憑很值錢,而改國中之後國中學歷就不值錢是一樣的道理嗎??

如果當年國中沒有改成義務教育,那現在台灣還一堆只有小學畢業的學歷,大家會覺得比較好嗎??

聯考公平?? 那只是一種假公平! 為啥聯考只考國英數物理化學歷史地理啊?? 這幾科不好的人就該死了?? 各位想必大多讀過大學,除了純理論的科系外,其它的科系國英數有那麼重要嗎??

當然,升學的競爭讓台灣的中學生真的很強,強到屢屢可以在國際學科競賽的場合奪冠(什麼奧林匹克金牌的大家應該聽很多了吧),可是這種畸形的競爭讓我們的中學生就只強到中學為止了,上了大學那些奧林匹亞什麼的就幾乎消聲匿跡了,這不就跟當年的三級棒球一樣嗎?? 為什麼在青少年時期就非得搞這麼慘烈的 "為競爭而競爭" 的把戲呢?? 全世界有 100 多個國家,國家基礎科學發展比台灣強太多的比比皆是,為何台灣中學生能常拿啥奧林匹克學科競賽冠軍?? 這不就跟棒球一模一樣??
bobbycomboy wrote:
大學教育不是只給會考...(恕刪)

把想讀書,會讀書的和那些沒心思唸書的學生放一起才會劣化好學生吧

大眾化教育情況下,根本做不到因材施教,除非你把老師雇到你家針對你一個小孩設計教育方案

會考試確實不代表會做事,但考試就是學校的篩選方式,你在學校,只要你念好書,不要你會做事,幹好你的本職工作就OK,學生的本職工作就是讀書。

一個人如果真能力強,又會讀書,那OK,讀大學,如果能力強,卻不會讀書,那去大學混個幾年又對增加能力起到什麼正面作用?
沒有核彈、航母,你是破壞地區平衡的邪惡勢力;有了10個航母群、萬顆核彈,你就是維護世界和平的重要力量
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!