gufan wrote:作了國內評選,說讓台北市和高雄來競爭,看由那個城市代表台灣去爭取世大運。那時台北市的場館已經都成形了,相關運作情形、規劃都非常完整,而高雄的場館卻尚未動工,但評選結果也不出人意料由高雄獲勝,理由是高雄有“未來性“。 那時後"台北市已的場館已經都成形了,相關運作情形、規劃都非常完整",可不可以請教一下,您所謂這些當時已成形運作良好的場館指的是? 小巨蛋? 大巨蛋? 中山足球場? 天母運動場?
五級金賀 wrote:雖然我不懂爭取國際能...(恕刪) 爭取國際能見度的利益,到頭來還是回到人民身上啊花錢辦亞運對民眾的利益,比辦煙火或是辦演唱會來得多,為何辦曇花一現的煙火演唱會就可以,辦亞運就不行?辦亞運可是會提升軟硬體建設,這是煙火演唱會所沒有的。
*~艾力克斯~* wrote:拒繳的是"非台北市"的健保費沒在北市設籍為何要花北市的經費幫你繳? 這論點有意思,那這樣全台各縣市都沒在幫其他人繳?或者台灣醫療分配不均,都只會跑去台北看病?政府官員都不敢這樣說這種話了...
LS843 wrote:呃....抱歉 亂入一下如果貧童營養不足要補助他們我很贊成不過可不可以喝豆漿就好上次去小七買一瓶約400cc的鮮奶42元基本上鮮奶已經是有錢人的飲品我自己都改喝豆漿捨不得喝鮮奶了各位可以繼續吵不用理我 我也不喝牛奶了...甚至小七也不去了多多支持巷口的老店,保存古早好味道蛋餅啦 蘿蔔糕,豆漿米漿都很棒~