個人積分：109分
文章編號：32304570
個人積分：11分
文章編號：32304887
個人積分：13分
文章編號：32305067
個人積分：7分
文章編號：32306489
ladycoco wrote:
沒有核電的國家
電力是怎樣運轉的?
比方說
跟別的國家買電
http://big5.ce.cn/gate/big5/intl.ce.cn/qqss/201111/29/t20111129_22874387.shtml
摘錄其中一小段
今年上半年，德國從法國進口的電力增長50%，從捷克進口的電力更猛增673%。而法國和捷克主要都靠核能發電。據報道，為了滿足德國的用電需求，捷克計劃建造更多的核反應爐。
個人積分：4分
文章編號：32306708
個人積分：662分
文章編號：32306965
sasiburi wrote:
比方說
跟別的國家買電
http://big5.ce.cn/gate/big5/intl.ce.cn/qqss/201111/29/t20111129_22874387.shtml
摘錄其中一小段
今年上半年，德國從法國進口的電力增長50%，從捷克進口的電力更猛增673%。而法國和捷克主要都靠核能發電。據報道，為了滿足德國的用電需求，捷克計劃建造更多的核反應爐。
...(恕刪)
其實從這件事就可以知道西方國家的嘴臉...
自己反核 別人就去死一死...事實是德國逐步廢核以後 就是無法利用其他發電方式填補這段空缺...
搞了半天 還是得靠別的國家的核電來補...
同樣也可以知道德國反核人士的嘴臉...何曾看過他們抗議政府向國外購電...
個人積分：68分
文章編號：32307697
個人積分：39分
文章編號：32307963
HOTSHOT8888 wrote:
沒錯，核一二三都是整廠輸出的，軟硬體搭配沒有問題，有問題的話台灣早就完了。
核四的硬體撇開核子爐的部分不說，光是台電自己搞監控的部分就夠嚇人了。
台電有幾個人懂這個東西，硬體就算再進步再安全只要監控不到位，基本上
就是個不定時炸彈....若真的要選擇的話，我寧可核一二廠延役，也不要核四
廠商轉.......當然可以的話最好這兩個都不要用啦！！...(恕刪)
內行的果然比外行說的好
上禮拜才去核四，他們的員工自己都說2016年要發電的承諾很好笑
核四硬體差不多蓋好了
但是120多套儀控系統，現在整合還是有問題
裡面有許多設備是未使用"核能規格"的等級
而且核四的設備都已經過保固了
現在只能靠原能會去一一把關拖時間了
他說，核四應該不會發電
核二應該會延役
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
個人積分：7分
文章編號：32308476
discoby wrote:
其實從這件事就可以知...(恕刪)
老實說看起來德國的廢核是長遠的而且有計畫性的
但地理環境與台灣差太多
首先，土地大小就差了10倍
人口密度大概只有台灣的1/3
能夠利用的土地資源比台灣多超過太多
土地大，就能建置許多再生能源，如太陽能及風力等等
台灣人口密度排世界第10
考慮到風力建置的土地以及人口密度，風力不是一個很好且有效的發電方法
當然還有一些其他不利的因素
另外科學人雜誌有提到關於太陽能，以台灣平均一棟樓有四層來看
如果每一棟樓樓頂都鋪設太陽能板，在陽光充足的狀態下
四戶裡面大概只能提供一戶來做使用，當然這是相當可觀的數字
不過真的要作，"錢錢"呢?
老話一句
可以的話，誰想用核能
個人積分：29分
文章編號：32308521
