這世界上沒有假如...仔細看明朝的後期君王真的會比清朝好到哪去嗎?明朝的問題不比清朝少要知道明朝才是中國君權高度膨脹的時代另外對商業依舊是輕視打壓不具備資本主義發展的條件所以中國該經歷過慘痛歷史還是會經歷不會有什麼改變的
es4241 wrote:明朝沒能力拿下東北,...(恕刪) 頭一次聽說。東北的努爾哈赤是大明皇帝封的“龍虎將軍”。元被滅之後,瓦剌也有不少部落都投降明,冊封了好幾個王的。朵顏三衛還是燕王靖難的騎兵主力。開平衛,東勝衛,北平行都司,山西行都司你可以查一下都在什麽地方。起碼內蒙古的大部份都在明朝統治下。元朝世襲西藏統治的忽必烈重孫子還帶著忽必烈的封地證明跑到南京找朱元璋想重新報備了一下。老朱沒收了他的地契,然後封他為靖南衛指揮同知。當時的宗教領袖的稱號“大寶法王”還是永樂給起的名。然後西藏的各級官員的元朝官印都上繳換成明朝官印,宗教人士的身份證也都換成了明朝版本。新疆確實沒有明朝統治。
刺球兒 wrote:這世界上沒有假如.....(恕刪) 明朝的君權遠沒有清朝皇帝大為何皇帝幾十年不上朝,國家不會垮?原因就在於明朝有十分完善的內閣制度,沒有皇帝國家照樣運轉,為何“能幹”的崇禎皇帝亡了國,因為他十幾年換了二十個首輔,殺了幾十個巡撫,總督,甚至袁崇煥督師,六部尚書也換了幾十個,什麽事情都不明白還什麽事情都管。明朝在科技方面高於清朝,清朝騎射天下怕漢人造反所以抑制火器發展,八國聯軍打來時,把明末的火炮都拖出來使用,清朝有文字獄,明朝海瑞把皇上罵死都沒事,清朝把文人思想徹底禁錮住了。
晉級 wrote:明朝的君權遠沒有清朝...(恕刪) 贊同,剛心血來潮,查了維基百科和網上的文章,對於明清時期和當時的世界觀,的確跟我們一般所知的相距很大,或許明朝的歷史真的被清朝改很大...有許多當時的民風、科技、商業、人文部分能從明朝當時歸國的傳教士,所著書籍中看出端倪。我想最重要的區別是,當時明朝對於外來的西方的傳入及交流,是處在較為開放的角度,而關於皇權集中,其實也只發生在特定時期為重。
jerry_liu426 wrote:溥儀:YA...我終於擺脫中國最後一個皇帝的稱呼了崇楨:看...我都倒楣上吊了,為何還讓我當最後一個 中國最後一個皇帝應該是袁世凱溥儀是中國最幼齒的皇帝 崇楨這一句有梗