資方聰明的很 憲在員工哪來向心力 所以隨時都在徵人
Gerden wrote :
幾%是看工作內容,你把你們非人待遇比照到別人公司是否不盡公平??

在基層時所受的磨練是往上爬的基礎,不要老是拿以前比,以前無論是產業型態或市場
都與現在不同,如果你要一直緬懷過去也由得你 

我的重點是:年輕人不懂付出不懂努力,動不動不爽就換工作,未來一事無成,再來怪東怪西,怨天尤人
這樣不是正確的價值觀...(恕刪)



一點都文不對題,人家重點在薪資環境的提升

你在扯什麼鬼東西,年輕人不努力該修正的是

整個市場淘汰機制,關薪資屁事??你以為

肯做肯吃苦的年輕人都不會抱怨就對了??


先想想為什麼人家有本事可以給的起大餐而你只能給條香蕉吧..

等這個問題解決了你再來抱怨為什麼你請到的都是一堆猴子我覺得這才合理

tk7810lin wrote:
我在當兵的時候遇到一...(恕刪)


光要開個工業區就一堆愛種田的農民要反對
你要那些企業怎麼回流?
就算回流還要預防被圍廠勒索回饋金的問題

人才外流~你看滿街一堆假大學生拉低大學生工資
你要那些真正的精英薪水要高到哪去?
真正的精英當然要去國外
你說是誰的錯~開放大學這個政策錯最多
現在換工作的速度真的很快 只要有點問題要突破 算盤打一打不划算就澇跑了

不只能有問題 態度問題更大 那當然就是沼人力仲介 不爽 就換人
怎樣的選民占大多數 , 就選出怎樣的政府 . 怎樣的政府 , 就創造出怎樣的環境 . 良禽擇木而棲 , 只是現實的考量而已 . 當你有同樣好的能力可以展翅高飛時 , 你會留下來限制自己的發展 , 投那張影響不了大局的票 ? 還是另外找個好的環境 , 發展自己的未來 ?
其實台灣的"人才"如果真的C/P值這麼高,

那些跨國公司應該爭相來台灣設廠投資才對, 何必留在美國本土或跑去大陸

投資呢 ??

如果台灣人不願面對現實, 那上上網相互抱怨相互安慰取暖倒也不失是一個

不錯的排解辦法啦 ~~


我朋友說 不顧財團
是要讓養上萬名員工的財團倒
在讓一堆人失業嗎??
如果就讓財團賺不到錢
經濟就會便好嗎?

米多 wrote:
原來25歲的閣下還在...(恕刪)


幾歲看陳文茜的節目有啥關係?
kirishima90094 wrote:
一點都文不對題,人家重點在薪資環境的提升

你在扯什麼鬼東西,年輕人不努力該修正的是

整個市場淘汰機制,關薪資屁事??


我承認文不對題是我的錯

但是多了這一句有必要嗎?????????????
怎麼一副感覺得理不饒人的態勢~

---------------------------------------------------
改善投資環境
吸引國內人才就業

人才外流有時是國內企業外流所造成的內需人才短缺
這種的人數較多

有時是菁英在國內發揮空間不足
部分產業就要看政府是否有扶植計畫,但這又有可能牽涉到政治的利益輸送以及xxx背後是財團的爭議

結合地區特性 發展地區產業 -- 目前經建會有在規劃並執行
例如:澎湖風勢大,可發展風力發電,當地教育可以著重在風力發電的理論實踐
這樣當地學子畢業後可就近服務,不需離鄉背井,多餘的電力可以賣回本島,改善縣府財源
其實歸根到底就是一個原因,就是台灣的產業轉型不成功啊。
電子代工業其實就是類似學徒啦,日韓當年也是代工,人家學到本事就自己當師傅,台灣人當學徒上癮,就一直當學徒啊。現在有了工資更低的學徒,誰還要你啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!